La cause des hommes

Ségolène Royal, la délatrice (1953- )

diogene — 2026-05-24T13:25:34Z

mai 2026

Ségolène Royal, la délatrice (1953- )

Soyons justes : quand elle était ministre déléguée à la famille (gouvernement Jospin), elle a mis en place l'excellente loi du du 21 décembre 2001 instaurant le congé de paternité de onze jours. Certes, c'est sans doute surtout la perspective de diminuer la charge des mères qui l'a motivée. Mais cette loi a permis à de nombreux pères d'assurer une présence auprès de leurs enfants tout juste nés.

Ceci étant dit, en ce qui concerne la condition masculine, c'est une vraie catastrophe. Idéologiquement, Royal professe l'idée misandre de la supériorité morale des femmes sur les hommes. Dans la pratique, elle enfonce systématiquement les hommes accusés de violences sexuelles, avant enquête ou avant procès, et même si leur innocence est parfaitement vraisemblable. Sa croyance : "l'enfant" ou "la femme" dit toujours la vérité... lorsqu'ils ou elles accusent des hommes. Et contre ces derniers, elle s'identifie à Jeanne d'Arc, comme l'a bien décrit son biographe, Daniel Bernard, dans Madame Royal (p.66 et 68) :

"Au fil des ans, Ségolène Royal s'est identifiée à la combattante, une humble orgueilleuse comme elle qu'aucune force humaine n'a pu retenir ni décourager quand il lui fallu suivre son étoile. Mieux qu'une figure à méditer ou la compagne fidèle de ses rêveries adolescentes, Jeanne, pour Ségolène, est devenue une inspiratrice et un exemple à imiter. (...) Sainte Ségolène s'y voit, jusqu'au sacrifice peut-être. La ministre de l'enseignement scolaire s'est levée seule pour bouter la pédophilie hors des établissements de l'Education nationale."

Un ouvrage remarquable recense les actions qu'elle a menées contre les hommes tout au long de sa carrière politique. Il s'agit de L'école du soupçon Les dérives de la lutte contre la pédophilie, de Marie-Monique Robin (La Découverte, 2006) qui sera cité ci-après à différentes reprises. Il a malheureusement été insuffisamment lu, du fait de sa longueur et de sa spécialisation. mais il mérite de l'être par tous les antisexistes.

Quelques dates :

4 juin 1997 : Royal devient ministre déléguée à l'Enseignement scolaire auprès du ministre de l'Education nationale, Claude Allègre (ce jusqu'au 27 mars 2000).

juin 1997 : Bernard Hanse, professeur d'éducation physique au collège de Montmirail (Marne), 49 ans, fait sortir du vestiaire un élève de 13 ans qui chahutait. Le 7, sa famille se plaint auprès du principal d'un "geste déplacé" mais refuse la confrontation. Le 10, le principal adresse un signalement au procureur de la République, et en informe Bernard Hanse. Ce même jour, celui-ci, laissant à sa femme une lettre d'adieu déchirante dans laquelle il confie "que quelqu'un puisse penser que je puisse faire pareille chose m'est insupportable", se tire une balle dans la tête (L'école du soupçon, p.128-30 / p.198 ).

La famille initie contre l'élève une procédure en dénonciation calomnieuse. Mais le 9 juillet Royal ne trouve rien de mieux que de mettre en doute sa pertinence : "Cette affaire n'est pas finie, l'enfant s'est peut-être rétracté sous la pression des adultes, sous le poids d'un suicide, les reproches qui lui auraient été faits d'avoir parlé". Le 22 juin 2002, au terme de la procédure, la Cour d'appel de Reims établit l'innocence de Bernard Hanse. Depuis, l'Education nationale a exprimé sa compassion à la famille (Xavier Darcos, le 4 mars 2003), mais Royal ne lui a jamais présenté d'excuse pour ses déclarations pernicieues.

26 août 1997 : Claude Allègre et Royal publient l'Instruction concernant les violences sexuelles. Voir l'analyse détaillée : https://www.la-cause-des-hommes.com/ecrire/?exec=article&id_article=334 ou L'école du soupçon, p.138-141

Cette circulaire contient une série de recommandations dangereuses, comme : "Ainsi, dès qu'un élève a confié à un membre de l'Éducation nationale des faits dont il affirme avoir été victime, il appartient à ce fonctionnaire d'aviser immédiatement et directement le procureur de la République" (IV, 1). Ce qui revient à cautionner et à judiciariser d'emblée toute accusation, même dépourvue de tout fondement. Dès lors, le nombre d'accusations explose, passant de 10-20 en 1995 à plus de cent chacune des années suivantes, qui aboutissant à 73% de clasements sans suite (chiffres Fédération des autonomes de solidarité). Royal n'a jamais voulu établir un bilan de la circulaire.

27 mars 2000 : Jack Lang est le nouveau ministre de l'EN. Le 9 janvier 2001, suite aux protestations du syndicat des enseignants en éducation physique (SNEP), particulièrement frappés par les fausses accusations, il publie une circulaire invitant les responsables hiérarchiques à faire preuve de "discernement" par rapport aux allégations, avant d'enclencher les procédures. C'est un camouflet pour Royal qui manifeste son courroux auprès du SNEP (L'école du soupçon, p.169-70).

12 avril 2001 : Paul Jacquin, instituteur à Zittersheim (Alsace), accusé d'agressions sexuelles sur des élèves (mais innocenté ultérieurement), se défenestre lors de l'intervention dans sa classe de gendarmes venus l'arrêter. Le 18, Royal déclare à son sujet, aux Dernières Nouvelles d'Alsace : "Il faut d'abord penser aux enfants qui ont eu le courage de parler, alors que trop souvent la loi du silence s'impose. Il faut les épauler et certainement pas les accabler ou leur faire porter la responsabilité du drame .[...] Les pédophiles peuvent être de très bons instituteurs, parfaitement dévoués..." (L'école du soupçon, p.198).

février 2002 : alors qu'elle n'est plus ministre de l'Education, Royal intervient dans l'affaire du directeur de l'école maternelle de Fresne-sur-Marne, Roger Busson, qui a subi successivement deux plaintes, l'une pour attouchements, l'autre pour viol sur des enfants. Royal prend parti pour les plaignants et écrit au recteur de l'académie de Créteil, pour faire pression : "trop de situations de violences sexuelles ont été étouffées ou mal traitées par des réponses internes peu rigoureuses". Les deux plaintes seront classées sans suite (L'école du soupçon, p.196-97)

avril 2006 : élue présidente du Conseil général de Poitou-Charentes depuis 2004, Royal met en place un parcours de chèques-formation pour les chômeurs, réservé aux femmes (https://www.la-cause-des-hommes.com/ecrire/?exec=article_edit&id_article=168)

2007 : Royal est candidate à la présidence de la République, et mène une campagne fortement imprégnée de misandrie, et plus particulièrement de misandrie messianique : "Je suis une femme et avec moi, le vrai changement politique, il est là. Plus rien ne sera jamais comme avant." / "Si cela va mieux pour les femmes, cela va mieux pour l'humanité toute entière" / "Il est temps que les femmes sortent de l'enfance et leur temps a sonné" (Ségolène Royal s'assume en candidate, femme et mère. Le Figaro, 8 mars 2007)

octobre 2025 : dans son livre "Qui va garder les enfants ?" (voir ci-après), Royal réitère sa croyance absolue à la parole de l'enfant : Devant la commission d'enquête sur Bétharam, j'ai dit ces mots : "Quand un enfant parle, il dit toujours la vérité de sa douleur." (p.131)

29 avril 2026 : Coline Berry, la fille de l'acteur Richard Berry, réitère ses accusations de viol déjà portées contre son père, devant une commission parlementaire sur l'inceste. Dès le lendemain, Royal relaie ces accusations et lui apporte son soutien, alors que Richard Berry n'a jamais été condamné, la plainte de sa fille ayant été portée après le délai de prescription. https://www.mariefrance.fr/news-people/ces-crimes-atroces-apres-le-temoignage-glacant-de-coline-berry-segolene-royal-pousse-un-coup-de-gueule-1267526.html

21 mai 2026 : après les accusations en série contre Patrick Bruel, mais avant toute enquête et toute procédure judiciaire, Royal tweete : "Victimes de Patrick Bruel, on vous croit. Toutes." https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/patrick-bruel-accuse-de-violences-sexuelles-segolene-royal-pousse-un-cri-du-coeur-la-salissure-la-carriere-en-ruines-20260522

******************************************************************

Ségolène écrit : Qui va garder les enfants ? Fayard, octobre 2025

Comble du cynisme : Royal se répand dans un énième bouquin pour s'autoglorifier de sa politique de l'époque. Il faut le lire pour le croire.

Chapitre 6. Comment les protéger des violences sexuelles ?

p. 125 On avait commencé à éradiquer ce fléau en libérant la parole et en dissuadant le passage à l'acte. Les recteurs que j'avais mobilisés et les chefs d'établissement ont été formidables, heureux d'avoir enfin ce mode d'emploi clair. Pendant deux ans tout a bien fonctionné. De mémoire, la parole de plus de 300 enfants a été libérée.

300 enfants, peut-être. Mais parmi les procédures qui ont suivi, combien de classements sans suite, d'acquittements ? Et surtout combien d'innocents pris dans la nasse et condamnés injustement à des peines lourdes... voire acculés au suicide. Elle ne le sait pas ?

p. 125 (suite) Mon successeur a tout cassé et tout supprimé au nom du "risque de suspicion", vieille rengaine de ceux qui considèrent que ce problème n'est pas "de leur niveau".

Là, on sent toute la rancoeur de quelqu'un dont la nuisance a été légitimement dénoncée. Heureusement qu'elle n'a pas été suivie, heureusement que d'autres ont atténué les dégâts mortels qu'elle a causés.

p. 131 Devant la commission d'enquête sur Bétharam, j'ai dit ces mots : "Quand un enfant parle, il dit toujours la vérité de sa douleur. Et quand il se tait, c'est souvent que la peur l'a bâilloné. Notre responsabilité, c'est de savoir entendre ce qui n'est pas dit, ou tellement ténu au départ."

On notera le "toujours". Terrifiant. Trente ans après, elle est encore dans le mythe de la "parole de l'enfant", qui ne peut mentir. Un point de vue que plus aucun spécialiste n'oserait soutenir aujourd'hui... Et puis, accessoirement, que sait-elle de l'affaire Bétharam ? A quel titre est-elle intervenue dans cette commission ?

Actus juillet-décembre 2025

diogene — 2026-04-03T13:23:10Z

ACTUS JUILLET-DECEMBRE 2025

27 / 30 décembre : PPL 819 / 3919 POUR TOUS / DLE / suite

- La PPL 819 est désormais soutenue par 107 cosignatures (encore que le lobby misandre exerce de fortes pressions pour amener les députés à les retirer...) La conférence des présidents du 9 décembre ne l'a malheureusement pas retenue pour les prochains ordres du jour, mais ce n'est que partie remise, peut-être pour une prochaine "semaine transpartisane". La pétition a dépassé les 10 000 signatures : https:// ww.mesopinions.com/petition/politique/soutien-a-proposition-loi-n0819-residence/238679

- Le 10 décembre, à Saint-Malo, après une conférence, Fabien Wald, le nouveau Robin des bois de la cause antisexiste, a réussi à interpeller Macron au sujet de la PPL 819 et du 3919. Bel exploit ! Sur le deuxième point, Macron a réagi par la surprise, affirmant ignorer que le service exclut les hommes. Il est tentant de croire qu'il a joué la comédie. Mais nous n'en sommes pas vraiment sûrs : en effet, il nous est arrivé à plusieurs reprises d'évoquer le problème avec des personnes bienveillantes et bien informées, et de rencontrer la même ignorance et la même surprise. Parce que, malheureusement, même si elles connaissaient l'existence des "hommes battus" au plan théorique, elles n'avaient jamais conçu leur existence réelle et leur droit à bénéficier des services de prévention.

- La pétition est à 10 300 signatures : https://www.mesopinions.com/petition/justice/petition-extension-3919-aux-hommes-victimes/240145

- màj 30 décembre : DLE diffuse la REPONSE DU pseudo MINISTERE DE l'EGALITE à 4 questions écrites, sur les 13 posées. Le ministère répond négativement, ressassant les mêmes arguments sexistes/misandres utilisés depuis 17 ans : :

- "les femmes sont majoritairement exposéees au contrôle coercitif, etc" : et alors ? L'Etat n'est-il pas au service de tout le monde ? Les hommes victimes, au prétexte qu'ils sont moins nombreux (ce qui mériterait
d'être nuancé) doivent-ils être abandonnés à leur sort ?

- "le 3919 s'inscrit dans une logique de prise en charge spécialisée" : c'est bien le problème ! Pourquoi spécialiser (ou genrer) alors que la violence conjugale est un phénomène identique quel que soit le sexe de
l'agresseur et de la victime ?

- "sur 107 pays, 56% disposent d'un numéro exclusivement dédié aux femmes" : et alors ? Les 44% qui ont un autre système travaillent-ils moins bien ? C'est cela qu'il faudrait étudier.

- il existe d'autres services anti-violences, que les hommes peuvent appeler. Contradiction totale : si d'autres numéros suffisent à la tâche, à quoi sert le 3919 ?

https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251125-4-amendements-en-moins-dun-an-apres-13-questions-au-gouvernement-en-2025-les-deputes-marais-beuil-et-petit-relancent-la-bataille-pour-louverture-ou-la-creation-du-3919-aux-homme/

- Nouvelle pétition pour la création d'une Journée nationale contre la non-représentation d'enfants : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-4282

23 décembre : DEVOIR DE MEMOIRE. IL Y A 45 ANS, le 23 décembre 1980, NOUVELLE LOI SUR LE VIOL

Ratification de la loi n°80-1041 sur le viol. Cette loi a constitué une avancée majeure pour les victimes des deux sexes.

En effet, le Code napoléonien de 1810 mentionnait le viol et le sanctionnait, mais sans le définir précisément. Après, toute la jurisprudence l'a considéré exclusivement comme un acte exercé par un homme contre la volonté d'une femme. Avec cette loi, qui ne précise ni le sexe des victimes ni celui des agresseurs, les hommes victimes peuvent enfin porter plainte, et faire condamner leurs agresseurs(euses). C'est la fin de presque deux siècles de discrimination à l'encontre les hommes.

Contrairement à une idée reçue, il ne s'agit donc pas d'une loi féministe, mais d'une loi hoministe. D'autant plus que si la pression du militantisme féminin a été déterminante, elle n'aurait pu passer sans l'engagement de nombreux hommes détenant des postes-clés. Ainsi, le gouvernement qui l'a initiée (Raymond Barre) comportait 29 ministres hommes pour 2 femmes, les Assemblées étaient à majorité largement masculine, et le Conseil constitutionnel qui l'a validée comportait 61 conseillers hommes pour 2 femmes..

18 décembre : DES ENCADRANTS MISANDRES MANIPULENT DES ENFANTS HANDICAPES

- Cela se passe au Puy-en-Velay, à l'IME Les Cévennes. Sensibiliser des enfants handicapés au sexisme, ce n'est pas une mauvaise idée. Mais leur faire croire que le sexisme est à sens unique, et les amener à dénoncer le prétendu "masculinisme", lequel est un concept idéologique créé pour faire croire que tous les hommes sont des
bourreaux de femmes, ça, ce n'est pas d'un haut niveau moral...
C'est pourtant ce qui a été fait dans cet institut spécialisé. On découvre donc que ces enfants ont gagné un prix en confectionnant des affiches aux slogans délirants : "Masculinistes hors piste", "Incel à la poubelle", et même celui de MeToo : "On te croit". Mais que savent-ils des problèmes associés à de telles formules ? Rien.
Pure manipulation de cervelles juvéniles, et en l'occurrence particulièrement fragiles.
Sans surprise, l'opération a été menée en collaboration avec le CIDFF local. Honte aux encadrants et pseudo-enseignants qui ont participé à ce sale boulot de formatage ! https://www.zoomdici.fr/actualite/masculinistes-hors-piste-lime-les-cevennes?fbclid=IwY2xjawOwhtpleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHguZPnhu2H7N6EFLxaOjuAe6KafphvIYE-VmDntHxbA4wGjRVrDOmEj7gXq1_aem_G_frPZ6oJ_G4DI8DqN3M3A

- Violence conjugale à Villefranche-sur-Saône.
Une femme violente qui n'avait guère de respect pour son mari... mais pas plus pour sa fille, devant laquelle elle a failli massacrer ce dernier. Il s'agit donc d'une violence faite à la fois à un homme et à une jeune fille (d'ailleurs le tribunal l'a indemnisée elle aussi). Y aura-t-il une condamnation de la part de "Fondation des femmes", "Nous toutes", "Osez le féminisme", et d'Aurore Bergé, ministre de l'Egalité ? https://www.facebook.com/content/insights/? content_id=UzpfSTEwMDAwNTQ1NDQ4NTg0NjoyOTk3MjI0OTc3MTM1OTU2OjI5OTcyMjQ5NzcxMzU5NTY%3D&entry_point=CometFeedStoryProfilePlusViewInsightsButton

- enfin, bien sûr, il faut rendre hommage au héros de Bondy Beach, qui a, au péril de sa vie, a désarmé un terroriste qui venait de tuer d'autres personnes et ne demandait qu'à continuer. Preuve qu'il y a toujours des héros : profitons-en, admirons-le. Seuls les sexistes ne savent pas admirer. Celui-la est un héros masculin, la prochaine fois ce sera une héroïne.

15 décembre : HOMMAGE A GREGORY DESPLANQUES

Grégory, militant paternel exemplaire, nous a quittés le 5 décembre dernier, suite à un accident.
Grégory avait participé activement et courageusement au mouvement des pères perchés (2013-2015) initié par Serge Charnay sur la grue jaune de Nantes.
Du 25 au 27 septembre 2013, avec trois autres parents (des deux sexes), il s'était perché au dernier étage du Beffroi de Lille, accompagné par des journalistes de Canal plus, qui produiront ensuite un reportage remarquable. Le troisième jour, Martine Aubry les avait rencontrés, et leur avait apporté son soutien.
Le 19 mai 2014, il avait occupé pour la matinée, avec deux mères et deux autres pères, la plate-forme de la cathédrale de Strasbourg.
Le 15 septembre 2014, avec deux autres pères, il s'était installé sur le toit de la Cour européenne des droits de l'homme, à Strasbourg, jusqu'à l'obtention d'un entretien avec un responsable.
Lors de l'action de Lille, il avait déployé une banderole géante portant le prénom de son fils, Sasha. Sasha peut être fier de son papa. Nous reproduisons ci-dessous cette banderole, en guise d'hommage admiratif.

12 décembre : ARY ABITTAN A LE DROIT DE VIVRE

Le GES a publié un communiqué qui rend compte très exactement notre position sur l'affaire Abittan du 6 décembre : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/soutien-a-ary-arbittan/

Depuis l'agression contre son spectacle, les misandres répandent dans les médias la version de la plaignante, laquelle, par certains aspects, suscite en effet le doute sur la validité des classements sans suite. Mais il s'agit exclusivement de la version de la plaignante, et seuls ceux qui ont accès au dossier (personnel judiciaire), dans une affaire complexe et "parole contre parole", ont légitimité pour se prononcer.

Depuis longtemps, nous avons perdu toute confiance en la Justice : par des dizaines d'exemples que nous avons recensés, nous savons que celle-ci peut se tromper (même deux fois de suite), en particulier dans les affaires de fausses accusations de violences sexuelles. Mais quand elle se trompe, c'est principalement au détriment des hommes faussement accusés, les femmes accusatrices bénéficiant d'un traitement de faveur a priori.

Par quelque bout qu'on prenne le problème, Abittan est juridquement innocent. S'il y a contestation, elle doit se faire par la production de nouveaux documents, de nouveaux témoignages. L'empêcher de travailler, c'est nier l'état de droit, c'est substituer une Justice parallèle et idéologique à la Justice d'état, et c'est d'une certaine façon...
rétablir la peine de mort.

Il a fallu en plus supporter l'intervention imbécile de Brigitte Macron, qui, du fait d'insultes proférées à l'encontre de quatre manifestantes, a réussi à souder et à mobiliser tout ce que le pays compte de stars et d'intellectuels misandres.
Ceux-ci peuvent une nouvelle fois se présenter comme des victimes, et des victimes de la personne la plus détestée en France, après son mari. Une posture confortable ! Il y avait quatre manifestantes à Paris, on en attend des centaines pour le spectacle de Cannes de ce week-end. Une belle réussite !

Si elle voulait défendre la cause des hommes, Brigitte Macron, vu sa position, en avait maintes fois l'occasion pendant les deux quinquennats de son mari. Qu'a-t-elle fait pour simplifier les procédures en dénonciation calomnieuse ? Qu'a-t-elle fait pour inciter le pseudo-Ministère de l'égalité à s'intéresser aux problèmes masculins ? Est-elle intervenue auprès de son mari lorsque celui-ci a émis des propos suggérant l'irresponsabilité des pères divorcés par rapport à leurs enfants ? Voir un autre communiqué du GES : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2024/macron-contre-les-peres-13-mai-2024/

màj 14 décembre : finalement, les manifestantes n'étaient qu'une trentaine. Tant mieux. Mais l'engrenage est lancé : de nouveaux appels à manifester sont lancés à l'encontre des spectacles suivants.

4 décembre : LA MISANDRIE CENSURE MOLIERE

- une étape de plus est franchie dans la progression du terrorisme intellectuel : un passage de Molière est caviardé par un éditeur scolaire (Magnard), sans doute sous la pression du lobby misandre, parce qu'il donnerait
une image inacceptable de la violence conjugale. Certes dans l'acte 1 du Médecin malgré lui, Sganarelle donne des coups de bâton à sa femme Martine, et l'insulte. Mais lorsqu'un voisin intervient pour la défendre, elle l'envoie paître et revendique même son droit à être battue par son mari... Ce passage est du ressort de l'humour, évidemment, et jamais jusqu'ici (depuis 1669 !) personne n'a soupçonné Molière de promouvoir la violence contre les femmes. Sauf aujourd'hui, en 2025... Il y a de quoi se faire du souci ! https://www.lefigaro.fr/livres/un-editeur-scolaire-censure-un-extrait-du-medecin-malgre-lui-de-moliere-pour-une-scene-de-violence-conjugale-20251128?fbclid=IwY2xjawOePD5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeSfZ2Efd7BmpMbiB6DA6Xu-Tp9c4_zsEYwpptJsInPkxQ5drOPo0gGnEGfV8_aem_BsLqKqK1HpEOyiO_efY_-g

Rappel : nous recensons les affaires de censure ici : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article373&var_mode=calcul

-Trois jugements rassurants sur le fonctionnement de la Justice, dans des affaires en rapport avec l'école :

1) à Saint-Laurent-du-Var, la plainte contre un instit faussement accusé d'agressions sexuelles a été classée sans suite : https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/grasse/soupcons-d-agressions-sexuelles-dans-une-ecole-le-procureur-classe-sans-suite-toutes-les-procedures-3254800.html?fbclid=IwY2xjawOeQFlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEerQtzdDNSTtfx_PqpL2iJCqBuFwyfCHMlFEaHCYkfu2TLlJDHSiEn6546Z2g_aem_SD9b4NydYfXDH8VGQqugHQ 2)

2) à l'inverse, dans le Val-de-Marne, une prof a été condamnée à six ans de prison pour viol sur un ancien élève de 13 ans : https://la1ere.franceinfo.fr/je-me-sens-enferme-dans-ce-qu-elle-m-a-fait-une-professeure-d-origine-reunionnaise-jugee-pour-viol-sur-un-ancien-eleve-de-13-ans-1646686.html?fbclid=IwY2xjawOeQNdleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEetAO6oDohjPWyVWajXvQB69q9n2N-Fo4kOuptfY9gNjqy3cqrixh4ij1i2QY_aem_88nJ4K0BF9Eiwq-qanoAZw

3) Au lycée du Golfe de Saint-Tropez
(Var), une élève de première faisait circuler des informations selon lesquelles quatre enseignants se seraient livrés à des agressions sexuelles et viols contre des élèves. Le 19 novembre, elle a été condamnée par le tribunal pour enfants de Draguignan, pour harcèlement moral, à une mesure éducative judiciaire. https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/var-une-lyceenne-condamnee-pour-des-fausses-rumeurs-de-viols-impliquant-quatre-professeurs-017fa3c6-d1ce-11f0-bf7c-eb0c437cb865

- Réjouissant également : en Argentine, des femmes ont manifesté pour soutenir les hommes victimes de fausses accusations. A quand la France ?https://libre-media.com/2025/12/01/en-argentine-un-front-commun-contre-les-fausses-accusations-de-viol?fbclid=IwY2xjawOeQaJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeVt-SM0iq71jVVVzZha6b9Ys78G-nru1jlBKoAqwT9UN84__ZlYFNbk8iR5U_aem_FzQ2zk7ShQFv03jSoupqeA

- Réjouissant (en partie) : au centre de la délirante campagne contre le présumé "masculinisme", il y a ce sondage d'Opinion way effectué auprès d'un échantillon d'hommes, lesquels donnent à certaines questions des réponses discutables... et à d'autres des réponses très lucides et de bon sens. Exemples : répondent "D'accord" aux questions suivantes :

Les hommes sont trop souvent accusés de violences sexuelles exagérées ou mensongères : 53%

On s'acharne sur les hommes dans la société actuelle : 52%

Les hommes ne sont plus assez respectés : 47%

Vous trouvez indispensable de défendre les droits des hommes, leur indépendance et leurs valeurs : 72%

https://www.sidaction.org/actualite/quand-le-masculinisme-intoxique-la-sexualite-des-jeunes/?fbclid=IwY2xjawOeRT1leHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjU8BhIwcwULxAI0WtgLrqplk1NH9DwDL1—FWA3kwbfzpcf4Xz5zHt1CDxX_aem_jfj_AFz8JpvasTHVcZE3JQ

- Nous avons ajouté à notre recension d'idéologues misandres la chanteuse, Lio, incommensurable interprète de la chanson Banana Split : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article488&var_mode=calcul&fbclid=IwY2xjawOeQkJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeTxDO7-7uWO3ZgzYggNxTqqzAhnSwPvs9vyJz-1jinvR6Jd7pOrPLLpV6f-Q_aem_EDjLJyRYmAjHFfT_TTri4Q

25 novembre : LE 3919 POUR TOUS / suite

Les questions écrites au gouvernement pour l'extension du 3919 aux hommes sont désormais au nombre de 13. La dernière a été déposée le 17 novembre par la députée Christine Engrand (non inscrite).

Les amendements proposant l'inscription de cette extension dans le Projet de loi finances 2026 sont désormais au nombre de quatre. Ils ont été déposés respectivement par les député(e)s Christine Le Nahour (Ensemble pour la République), Maud Petit (Les Démocrates), Claire Marais-Breuil (RN), Alexandre Allégret-Pilot (UDR). Il faut soutenir ces député(e)s qui ouvrent (enfin !) une voie parlementaire pour la résistance à la misandrie.

L'amendement le plus avancé est celui d'Alexandre Allégret-Pilot (dont nous avons reproduit le génial visuel), lequel propose plus largement de remplacer le programme 137 "Egalité entre les femmes et les hommes" par trois nouveaux programmes distincts :

- "Amélioration de la condition des femmes"

- "Amélioration de la condition des hommes"

- "Aide d'urgence pour les personnes victimes de violences intrafamiliales"

Cela est parfaitement détaillé ici : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251125-4-amendements-en-moins-dun-an-apres-13-questions-au-gouvernement-en-2025-les-deputes-marais-beuil-et-petit-relancent-la-bataille-pour-louverture-ou-la-creation-du-3919-aux-homme/?fbclid=IwY2xjawOS8XJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmK6qBaWFtbkXlDLKkEavp_3ohK0WlETdMFxNV4UtEYy-gRrMr-6W6tClPEI_aem_ITvOfbdeocif23P9cQCpKA

Il y a de quoi se réjouir : ces questions écrites et ces amendements étaient inconcevables il y a encore un an. Nous les devons au travail acharné et efficace de nos amis du Collectif Défendre les enfants, un travail de prise de contact, d'argumentation, de relation que personne avant eux n'avait effectué sur ce sujet.

Rappel : toute l'histoire de la discrimination 3919 est recensée sur notre site depuis 2007 : https://www.la-cause-des-hommes.com/ecrire/?exec=article&id_article=236

23 novembre : une VIDEO de notre ami Sébastien Gallié, qui traite de l'hominisme : https://www.youtube.com/watch?v=gPUTgtGCvqI

- Fausse accusation à Saint-Laurent-du-Var : les enfants parfois disent la vérité, et parfois ils fabulent. Merci aux experts et aux magistrats qui ont compris cette vérité élémentaire, et qui ont préservé un instituteur innocent (un de plus !) de la déchéance morale et sociale. https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/grasse/soupcons-d-agressions-sexuelles-dans-une-ecole-le-procureur-classe-sans-suite-toutes-les-procedures-3254800.html?fbclid=IwY2xjawOSk6hleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeOvMsDr-oYIt4o1CdwZmk9vehtcio5BzSKXOLHq4eQc_Md_SEKOVoDyDO-Fc_aem_8bxkj38g-H-x6mnLVTcCog

20 novembre : L'AUTRE MISANDRIE / LE BISEXISME

On avait déjà vu des maris refuser que leur femme soit soignée par un médecin homme. Aujourd'hui, ce sont des parents d'élèves (donc des deux sexes) qui exigent que leur fille soit changée de classe pour la préserver d'un instit masculin ! Et qui se montrent suffisamment violents pour contraindre l'école à fermer pendant une journée !

Il n'est pas difficile de diagnostiquer l'appartenance de cette famille à la mouvance musulmane. Une mouvance qui, contrairement à une idée reçue, dévalue autant les hommes que les femmes : les femmes sont des êtres suscitant la tentation, qu'il faut partout protéger/voiler ; les hommes sont indistinctement des prédateurs (de petites filles ?) = bisexisme.

Confirmation : la misandrie n'est pas seulement le fait de femmes (et d'hommes) des classes aisées, plutôt cultivés, portés sur l'idéologie et qui récupèrent abusivement la tradition féministe en la pervertissant. Elle a un autre versant, tout aussi terrifiant d'ailleurs.

Accessoirement, cela ne va pas favoriser le recrutement d'instits masculins, déjà largement en chute libre. https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/polemique-des-parents-refusent-que-leur-fille-ait-un-homme-comme-professeur-et-le-menacent-de-mort-l-ecole-maternelle-fermera-une-journee-3252145.html?fbclid=IwY2xjawOL5sVleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHisqcdMexMNKF8O78SAer25EuKCZD7oeSmlPq-dwCUx76QuUmeP1YSEuwaHa_aem_qoFY2yhJayT7WVV4DawYcQ

Nouvelles productions du GES :

- communiqué sur la nouvelle loi contre le viol : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/la-nouvelle-loi-sur-le-viol-peut-avoir-des-incidences-negatives/

- note de lecture sur le livre de l'idéologue misandre Bérénice Hamidi : "Le viol, notre culture" https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/references/notes-de-lecture/le-viol-notre-culture-de-beatrice-hamidi-2025-patrick-guillot/

Journée de l'homme : bravo à la ministre de l'Egalité du Luxembourg (c'est impossible en France, évidemment), Yuriko Backes qui a marqué son intérêt pour la Journée de l'homme (19 novembre), et déclaré : "Les
hommes souffrent également des stéréotypes et des clichés, et ne peuvent s'épanouir pleinement que dans une société qui leur permet d'être simplement eux-m^mes, dans le respect des autres" https://www.lessentiel.lu/fr/story/au-luxembourg-une-journee-pour-les-hommes-la-ministre-joue-le-jeu-103453833

Devoir de mémoire : il y a 35 ans, le 20 novembre 1990, fausse accusation contre Michel Dumont (Québec)

A Boisbriand, une femme porte plainte pour séquestration et agression sexuelle contre cet électricien. Il est jugé le 25 juin 1991. Quoique disposant d'un alibi solide et de six témoins à décharge, en l'absence d'empreintes digitales et de test ADN, il est condamné à 52 mois de prison.

Le 23 juin 1992, la plaignante reconnaît le véritable agresseur dans un club video de la ville, et signe une déclaration qui innocente Dumont, mais qui ne parvient pas à ses défenseurs. Son appel est donc rejeté le 14 février 1994. Il fait 34 mois de prison. A sa sortie, le 23 mai 1997, l'ex-plaignante l'informe de sa rétractation, et la réitère dans les médias.

Grâce au travail titanesque de sa compagne Solange, le ministère de la Justice recueille enfin le témoignage de l'ex-plaignante, le 10 février 2000. Le 22 février 2001, la Cour d'appel l'acquitte. Il obtient une réparation négociée hors cour de la ville de Boisbriand et de son service de police.

Mais en 2022 il n'avait touché aucune indemnisation ni du gouvernement du Québec ni de celui du Canada.

Son histoire a été relatée dans un documentaire, L'affaire Dumont (2012).

https://www.ledevoir.com/actualites/justice/693606/justice-plus-de-20-ans-apres-son-acquittement-michel-dumont-attend-encore-une-indemnisation?fbclid=IwY2xjawOL5WdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjf97SYtMoLZbis5UYRqMWNRrtgFwoujG61u8X1-dNTQacbe4lTEVDHDOfpJ_aem_mwWuZLfS2bXAIoKuFHI08g

15 novembre : COMMENT LES MEDIAS FABRIQUENT LE "MASCULINISME"

Quand nous sommes interrogés sur le prétendu "masculinisme", nous avons l'habitude de dire, tout simplement, qu'il n'existe pas. Ce n'est pas le portrait que fait TF1 de l'"influenceur" Paffman (pseudo grotesque), par un article qui fait suite à un "Sept à huit", qui risque de nous faire changer d'avis. Nous constatons au contraire
que c'est ce média (comme d'autres) qui crée de toutes pièces un "masculiniste", autrement dit invente une prétendue avant-garde de la prétendue guerre menée par "les" hommes contre "les" femmes. Les procédés employés :

1er procédé : lui accorder une audience qu'il n'a pas : "65 000 abonnés sur TikTok, des jeunes hommes principalement". 65 000, et alors ? On sait bien que sur ce réseau, n'importe quelle ânerie suscite un intérêt immédiat et massif de cervelles désoeuvrées et ramollies. En quoi est-il représentatif d'un quelconque mouvement d'opinion, d'un phénomène social ? Début de réponse : ce sont "des jeunes hommes principalement". Et alors ? Quand beaucoup de "jeunes hommes" vont sur un site de rugby, ce sont des "masculinistes" ?

2e procédé : lui prêter une capacité théorique, un programme, une doctrine qu'il n'a pas. Il est décrit comme "une figure de la mouvance masculiniste". Mais, apparemment, les seuls sujets qu'il traite sont la relation avec sa copine, qu'il semble maltraiter effectivement, et des "conseils en séduction" (sic). Mais il ne traite jamais des discriminations et des occultations dont souffrent les hommes contemporains : enfants volés aux pères divorcés, paternités imposées, fausses accusations, hommes battus, sous-performance scolaire des garçons, etc. Un "masculiniste" serait donc quelqu'un... qui ne s'intéresse pas aux problèmes masculins !

3e procédé : c'est un présumé "violeur", évidemment. L'article s'étend complaisamment sur les déclarations d'une ex qui explique comment il s'y est pris abusivement pour obtenir ses faveurs. Ce qui, d'ailleurs, est peut-être vrai. Mais, encore une fois, en quoi ce comportement est-il représentatif d'une théorie, d'une
idéologie qui est censée "prospérer" ? Où sont les textes "masculinistes" qui feraient l'apologie du viol ?

Au fait, pourquoi TF1 a-t-elle consacré une partie d'une émission grand public à ce genre d'individu ? S'il est tellement "dangereux", pourquoi lui offrir cette publicité ? N'aurait-il pas été plus légitime et plus représentatif de présenter un père luttant pour coéduquer ses enfants ou une victime de fausse accusation ?

Bref, il faut se méfier et prioritairement se désolidariser des Paffman, Andrew Tate et de leurs comparses : ils ne sont que des épouvantails, largement promus et instrumentalisés par le lobby misandre, aux fins de caricaturer et de salir les hommes dans leur ensemble.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/video-reportage-sept-a-huit-qui-est-l-influenceur-masculiniste-paffman-vise-par-une-enquete-pour-apologie-de-viol-2404230.html?fbclid=IwY2xjawOFNapleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MghjYWxsc2l0ZQEyAAEeL7fxyjDx6DMYJFAmh1R43ArfRxf_uOa7qwWiIIa_AMJEIAfW1KXrStm2460_aem_OMeuzf9d27IxUDySZMItLQ

12 novembre : BRAVO JEROME NIEL !

– Jérôme Niel blanchi.
La plainte déposée contre lui en avril dernier pour violences conjugales et sexuelles par une ex a été classée sans suite, au terme d'une procédure manifestement très rigoureuse. En avril, des dizaines de médias avaient annoncé sa mise en cause. Aujourd'hui, il n'y en a guère que trois, quatre pour informer du classement. Qu'en sera-t-il de sa carrière ultérieure ? https://www.nouvelobs.com/justice/20251106.OBS109503/l-enquete-pour-violences-conjugales-contre-l-humoriste-jerome-niel-classee-sans-suite.html?fbclid=IwY2xjawOAETFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmgXOWY3Agzl-d97i4HkXLPhOMktG1TLZJfZMEDKdvwlXFKwp3QGuj4IFgJc_aem_qR0UKN4Qzd8FmL-xjksjrQ

- PPL 819 : la pétition approche des dix mille signatures, en partie semble-t-il grâce au soutien du comédien Frédéric Chau. Si vous n'avez pas encore signé, c'est le moment. https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251029-ppl-819-residence-alternee-une-mobilisation-fulgurante-6-000-signatures-en-48-heures-merci-frederic-chau/

- Comme chaque année, les misandres (à commencer par la présidente de l'Assemblé, Yael Braun-Pivet !) relancent l'extravagante campagne selon laquelle, à partir du 10 novembre "les" femmes travailleraient
gratuitement jusqu'à la fin de l'année. Alors qu'il a été fait justice de cette affirmation depuis longtemps, par exemple par l'INSEE ou par le dossier du GES consacré au temps de travail : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/emploi-salaires-temps-de-travail/

- Devoir de mémoire : Il y a 45 ans (en novembre 1980) sortie de l'album de Daniel Balavoine contenant la chanson Mon fils, ma bataille. Chanson aux accents extraordinaires, qui narre le combat d'un père en cours de divorce pour obtenir la garde de son fils, "fruit de mes entrailles". Enorme succès commercial (500 000 exemplaires vendus). Une grandiose contribution à la cause des pères. https://www.youtube.com/watch?v=k7NhVHC-8Is

- Ce dernier sujet a été pour nous sur les réseaux sociaux l'occasion d'une affligeante confrontation avec un demeuré, qui reproche à Balavoine d'avoir utilisé, en parlant de son fils, l'expression "le fruit de mes entrailles".
Au titre qu'elle parlerait de l'homme comme s'il disposait d'un utérus, et serait donc de tendance woke. Or, il est bien évident qu'en l'occurence, Balavoine écrit sur le mode poétique, et parvient même à traduire de la manière la plus subtile l'amour qu'un père peut porter à son enfant. Cela ne serait rien s'il s'agissait du propos d'un
adversaire. Mais ce n'est pas le cas : l'individu se réclame de la cause des pères et de la cause des hommes ! Avec des soutiens comme ça, on est mal barrés !

6 novembre : LE 3919 POUR TOUS / suite

Il y a désormais 12 questions posées au gouvernement sur l'extension du 3919 aux hommes. Les dernières le sont par Claire Marais-Breuil, José Gonzales, Joseph Rivière, tous trois RN. Bravo à eux. La gauche continue de ne produire qu'un assourdissant silence.

La campagne de DLE donne naissance à d'excellents visuels :

4 novembre : LES MEDIAS TRONQUENT LA STAT SUR LES MEURTRES CONJUGAUX / suite (voir 31 octobre, 1er et 2 novembre)

Nouvelle fournée de titres d'articles prétendant rendre compte de l'étude :

OUEST FRANCE : Féminicides : en 2024, 107 femmes ont été tuées, selon le ministère de l'intérieur

PUBLIC SENAT : Violences conjugales : 107 femmes tuées par leur conjoint ou ex-conjoint en 2024, une augmentation de 11%

COURRIER PICARD : Violences conjugales : 107 femmes tuées en 2024, en hausse de 11% en un an

Il y en a d'autres, mais nous sommes las de faire cette recension, et nous arrêterons là. La démonstration est faite (une fois de plus...) de la domination absolue de l'idéologie misandre sur la culture. (Il faut se rappeler que la grande majorité des lecteurs de médias n'ont pas le temps ou la motivation de consulter le détail des innombrables études publiées, et se contentent des titres).

Conclusions de cette recension (partielle) :

- TOUS les médias présentent faussement l'étude : emploi du terme "féminicide", affirmation fausse d'une "hausse", oubli des victimes masculines.

- ce parti-pris peut être le résultat d'une paresse, ou d'un manque de temps. La plupart des journalistes se contentent de reproduire la dépêche de l'AFP, elle-même biaisée. Et ils ne lisent pas l'étude, ce qui se comprend parce que ça prend un certain temps. Mais ce n'est guère professionnel.

- mais plus profondément, cela s'explique par des automatismes installés par les médias et idéologues misandres : quels que soient les chiffres, une étude sur des violences doit forcément conclure à une culpabilité masculine généralisée. Les faits n'ont aucune importance : "les" femmes (toutes les femmes) sont forcément les victimes.

2 novembre : LES MEDIAS TRONQUENT LA STAT SUR LES MEURTRES CONJUGAUX / suite (voir 31 octobre et 1er novembre)

Hier, nous avons relevé six titres d'articles de médias rendant compte de l'Etude nationale sur les morts violents au sein du couple en 2024. Aujourd'hui nous en relevons quatre autres (nous remettrons ça demain) :

SUD-OUEST : Féminicides : 107 femmes tuées en France selon le ministère de l'Intérieur, un chiffre en hausse de 11%

EUROPE 1 : 107 femmes tuées en 2024, une hausse inquiétante de 11% en un an

L'HUMA : Féminicides : au moins 107 femmes tuées en 2024 selon les chiffres du ministère de l'Intérieur, plus de 141 selon les organisations féministes

ACTU.FR : Homme, entre 24 à 49 ans, sans emploi... Le profil des auteurs de féminicides, en forte hausse en 2024

On notera que, comme les précédents, ces titres mettent en application des techniques de communication misandres habituelles, à savoir :

- prise en compte exclusive des victimes féminines

- utilisation systématique du concept idéologique de "féminicide"

- affirmation d'une "hausse" des homicides de femmes, qui est exacte par rapport à l'année précédente, mais complètement fausse par rapport aux vingt dernières années (depuis la création de l'enquête).

A cela Europe 1 ajoute l'idée d'une "hausse inquiétante", procédé assez scandaleux quand on considère la "hausse" (véritable) de l'insécurité dans l'espace public, qui a bien d'autres causes et d'autres manifestations.

Enfin, concernant ce que dit L'huma sur les "organisations féministes" (en fait les officines misandres) : elles font leur propre décompte, et ajoutent les "suicides forcés" de femmes, ce qui est une autre forme de troncage. Inutile de préciser que si l'on ajoutait les "suicides forcés" d'hommes, la stat les décompterait aisément comme les victimes majoritaires (au fait, comment détermine-t-on qu'un suicide est "forcé" ?).

1 novembre : LES MEDIAS TRONQUENT LA STAT SUR LES MEURTRES CONJUGAUX (voir 31 octobre)

Précédemment, en commentant les résultats de la dernière enquête du Ministère de l'Intérieur sur "les morts violentes au sein du couple en 2024", nous constations que le nombre de victimes féminines, quoique supérieur
à celui de l'année précédente, n'augmentait pas depuis 2005 (date de la première enquête), et même avait tendance à diminuer depuis 2012. De même, nous prévoyions que les médias, comme chaque année, allaient :

1) annoncer faussement une hausse des meurtres de femmes

2) qualifier ces meurtres de "féminicides" (ce que ne fait absolument pas l'enquête. Que savent-ils des motivations de ces meurtres ?)

3) ignorer le nombre (voire même l'existence) de victimes masculines, qui est pourtant consistant.

24 heures plus tard, cela se confirme. Voici les premiers titres :

NOUVEL OBS : Violences conjugales : 107 femmes tuées en 2024, en hausse de 11% en un an

LA PROVENCE : Le nombre de féminicides conjugaux en hausse en 2024

LA CROIX : Violences conjugales : 107 féminicides recensés en 2024, en hausse de 11%

L'EXPRESS : Le nombre de féminicides conjugaux en hausse en France en 2024

LE POINT : Féminicide : au moins 107 femmes tuées en 2024, un chiffre en hausse

MEDIAPART : Toujours plus de femmes se déclarent victimes de violences sexuelles

De quoi convaincre ceux qui ne crient pas encore que les médias sont pollués par l'idéologie misandre. Nous continuerons ultérieurement d'alimenter cette liste, dont les contenus ne devraient guère changer.

31 octobre : COUPS DE BOUTOIR CONTRE LA MISANDRIE

- Collectif DLE : la PPL 819 a reçu un renfort appréciable en la personne du comédien Frédéric Chau, lui-même père privé de ses enfants, qui s'est exprimé en particulier dans la presse people. Du coup, les signatures de la pétition ont bondi à plus de 6000. Nous remettons le lien : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251029-ppl-819-residence-alternee-une-mobilisation-fulgurante-6-000-signatures-en-48-heures-merci-frederic-chau/

- Le viol des hommes, une arme de guerre. (Suzanne Brahms, Mitya Churikov,
Allemagne 2025, 52 mn.) Une idée-force de la misandrie consiste à soutenir que le viol serait utilisé dans les conflits violents comme une arme destinée à horrifier et démoraliser l'adversaire, mais seulement le viol contre les femmes. Ce documentaire confirme la première partie de cette idée, mais réfute la seconde : des hommes eux aussi sont violés, dans le même but. Série de témoignages poignants. Merci aux réalisateurs. https://www.youtube.com/watch?v=CzZUfBDKLTk

- le 22 octobre, BFMTV a invité notre ami Maxime Gaget à commenter la découverte d'une femme séquestrée (par une autre femme) depuis 5 ans dans un garage en Loire-Atlantique. C'est bien la première fois que nous voyons un ex-homme battu mis en situation d'apporter son éclairage sur le drame vécu par une femme battue. La violence n'a pas de sexe.

- sur le même sujet, nous signalons un mémoire de Sciences sociales et criminologie intitulé Les hommes victimes de violences conjugales, écrit par Elodie Gautherot. Ce mémoire est tout simplement remarquable, à tel point que nous pardonnerons à son auteure de ne pas nous avoir consultés. https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250929-violences-conjugales-subies-par-les-hommes-un-memoire-eclaire-une-realite-encore-invisibilisee/

- Comme chaque année, le Ministère de l'Intérieur publie le nombre d'homicides conjugaux constatés l'année précédente (pour 2024 : 138, dont 107 femmes et 31 hommes). Et comme chaque année, ce même ministère et les médias présentent ces résultats à leur façon : (prétendue) augmentation du nombre de victimes féminines, oubli délibéré des victimes masculines.
Donc comme chaque année, il nous revient de rétablir la vérité. Non, le nombre de victimes féminines n'augmente pas : depuis 2005, il se situe entre 125 et 208. Il a même plutôt tendance à diminuer : depuis 2012, il n'a jamais dépassé 173, alors qu'il était toujours au-dessus les années précédentes. Et les victimes masculines existent aussi :
31, c'est moins, mais ce sont tout autant de malheurs et de familles brisées, qui méritent qu'on les reconnaisse. A quand une présentation non-sexiste de cette statistique ? https://www.vie-publique.fr/en-bref/300363-morts-violentes-au-sein-du-couple-138-victimes-en-2024

26 octobre : EST-IL VRAIMENT NECESSAIRE DE MODIFIER LA LOI SUR LES AGRESSIONS SEXUELLES ?

Le 23 octobre, cédant aux diverses pressions exercées par le lobby misandre, les députés ont voté l'introduction du concept de "non-consentement" dans la loi sur les agressions sexuelles et le viol (article 222-22 du Code pénal). Les sénateurs l'examineront le 29 octobre.

Jusqu'ici, la définition de l'agression comme "toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise" semblait suffisamment précise, et donc tout à fait satisfaisante. Mais elle peut être améliorée, bien sûr.

Elle est remplacée par "tout acte sexuel non-consenti" (pourquoi pas ?), ce qui amène logiquement à une définition du consentement. Mais celle-ci introduit une série d'ambiguïtés :

"Au sens de la présente section, le consentement est libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprécié au regard des circonstances. Il ne peut être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime"

- "libre" et "révocable" : bien évidemment, un consentement ne peut pas être forcé, et il n'est pas valable pour l'éternité. Par contre, certains misandres affirment que le consentement devrait être révocable "à tout moment au cours de l'acte", ce qui est relativement étonnant. Il s'agit sans doute du prochain niveau de revendication.

- "spécifique" : nous ne voyons guère la signification de cet adjectif dans ce contexte

- "préalable" : ambigu, surtout lorsque l'on considère au autre ajout : "ne pouvant être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime". Dans les rapports de séduction, il y a un rapprochement progressif, physique ou affectif, des partenaires, qui aboutit à l'acte sexuel. Tout est implicite. Il n' y pas d'affirmation explicite "préalable" du consentement. Dans la plupart des cas, le "silence" vaut au contraire approbation. Les misandres arguent que le "silence" et l'"absence de réaction" peuvent être le fait d'une sidération ou d'une emprise. Cela peut arriver, effectivement, mais ces deux notions sont complètement
subjectives : comment en démontrer la réalité ? Faut-il croire les plaignantes sur parole (ce que l'on fait déjà souvent) ? Drôle de justice !

Au final, nous ne sommes pas sûrs que ces modifications aident les vraies victimes à obtenir justice, puisqu'elles ne leur apportent aucun nouveau moyen d'obtenir des preuves. Par contre, elles risquent de favoriser les fausses accusations : malgré l'absence de preuves, il sera facile à une fausse accusatrice d'invoquer son "silence" ou d'expliquer son "absence de réaction" par la sidération ou l'emprise (mais la multiplication des fausses accusations est le dernier souci de nos gouvernants).

Comme nous le faisons à chaque occasion, nous avons relevé le vote des députés : tout le monde a voté pour les modifs, 31 ont voté contre (dont 27 RN, 4 UDR). Merci à ces députés (des deux sexes) d'opposer, malgré leur situation minoritaire, une certaine résistance à la misandrie.

https://www.leclubdesjuristes.com/en-bref/les-deputes-votent-linscription-du-non-consentement-dans-la-definition-penale-du-viol-12585/

màj 29 octobre : encore plus minable que l'Assemblée, le Sénat se soumet à la misandrie. Aucune voix contre, 15 abstentions, parmi lesquelles en majorité celles de communistes (merci la droite !).

23 octobre : L'INSEE CONFIRME L'INEXISTENCE DU "PLAFOND DE VERRE"

Publication d'INSEE PREMIERE, n°2079, Les salaires dans le secteur privé en 2024 (rappelons qu'il n'y a jamais eu de constat d'une discrimination en fonction du sexe dans le secteur public) https://www.insee.fr/fr/statistiques/8657156

Plusieurs résultats très intéressants :

- En 2024, le salaire net moyen à temps de travail identique (temps plein) des hommes a augmenté de 0,7%, et celui des femmes de 1%

- Les femmes gagnent en moyenne 13% de moins que les hommes à temps de travail identique, temps plein (c'est à dire sans tenir compte du métier, de l'entreprise, du grade, des compétences, etc.) L'Insee écrit :" Cet écart salarial est principalement le reflet du fait que les femmes et les hommes n'exercent pas les mêmes métiers dans les mêmes entreprises, et sont notamment répartis différemment par catégorie
socioprofessionnelle, secteur d'activité ou taille d'entreprise". En 2023, l'écart était de 14,2%. Sur les dix dernières années, baisse de 5,1%.

Ce qui signifie :

1) Si le salaire féminin augmente (et plus que celui des hommes) / si l'écart entre salaire masculin et salaire
féminin se réduit un peu plus chaque année : le prétendu "plafond de verre" n'existe pas.

2) Si l'écart résiduel s'explique par la différence entre métiers, entreprises, compétences, etc : il n'y a pas de discrimination salariale en fonction du sexe.

Certes, l'INSEE suggère cette réalité, quoique de manière trop rapide et discrète. Mais, depuis ce matin, les médias répercutent à tort et à travers le chiffre de -13%, sans précautions ni précisions, ce qui laisse à croire qu'il correspond à une discrimination réelle. Pas étonnant qu'il suscite la colère chez certaines femmes, qui n'ont pas le
loisir ou la curiosité de lire les enquêtes dans le texte.

Pour nous, cela n'est nullement une surprise, puisque nous mettons en ligne depuis des années des études qui aboutissent aux mêmes conclusions : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?rubrique80

19 octobre : "DEPRESSION CHEZ LES HOMMES, UN MAL SILENCIEUX", de OLE NEUGELBAUER

Un documentaire remarquable diffusé par Arte, sur les groupes et les thérapies pour hommes en fonctionnement en France, Allemagne, Ecosse. A voir absolument (en ligne jusqu'au 6 janvier 26) : https://www.arte.tv/fr/videos/120849-000-A/depression-chez-les-hommes-un-mal-silencieux/

18 octobre : LES MISANDRES IGNORENT LE PROCES DE LA MEURTRIERE DE LOLA

Hier a commencé le procès de Dahbia Benkired, femme pédophile, violeuse, sadique et criminelle, responsable de la mort de la jeune Lola, en 2022. Pourtant, sur les sites misandres (Osez le féminisme, Mademoiselle.com, Les nouvelles News, etc.), on ne trouve aucune annonce ni aucun commentaire à ce sujet. Alors que ces mêmes sites protestent systématiquement et à longueur d'année contre les agressions sexuelles, les "féminicides", la "culture du viol". En fait, le destin tragique de Lola ne les intéresse pas : elle n'a pas été violée/tuée par un homme, donc elle ne rentre pas dans leurs schémas idéologiques. De tristes créatures, en vérité.

A l'inverse, les humains véritables (des deux sexes) auront une pensée pour elle, et aussi pour Johan, son père, mort du chagrin d'avoir perdu sa petite fille.

https://www.bfmtv.com/police-justice/cela-ne-me-fait-ni-chaud-ni-froid-l-inquietant-profil-de-dahbia-benkired-jugee-pour-le-meurtre-de-lola-daviet_AN-202510170048.html?fbclid=IwY2xjawNgr4NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR407g7acTg-d3JyKeSHjON3BUoVYOnqRnifE-2LnqqOUeUCL-tSQ1HB2wV4cg_aem_0UmyctJ0apDjJJ2BMUJQgg

11 octobre : LA GAUCHE CAUTIONNE-T-ELLE LA POLITIQUE DISCRIMINATOIRE DU 3919 ?

- PPL 819 : le collectif DLE poursuit sa tournée des députés, avec succès : 91 d'entre eux (de 6 groupes différents) ont signé, ce qui constitue un record pour une PPL. D'autre part, de nombreuses personnalités du sport
et des arts la soutiennent désormais (dont un certain Patrick Guillot).

- LE 3919 POUR TOUS : là aussi, le Collectif obtient des résultats impressionnants : 8 députés et 2 sénateurs ont déposé leur question écrite au gouvernement. Du jamais vu. Ils sont issus de LREM, Horizons, LR, RN, UDR. Le Collectif remarque à juste titre que, jusqu'ici, aucune des "questions" n'est posée par des parlementaires de gauche, ce qui est très intéressant à l'approche de diverses élections. La gauche cautionne-t-elle la discrimination ?
S'il y a parmi nous des lecteurs adhérents à des partis de gauche : c'est le moment d'interroger vos responsables sur cette absence de mobilisation. https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251001-3919-aux-hommes-victimes-de-violences-conjugales-des-interpellations-parlementaires-mais-aucun-depute-ou-senateur-de-gauche/?fbclid=IwY2xjawNTRdVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR41PE9IuTwqLMiu5k2nYhVbG2QD_l3PW79ypmR7utNl5bRkuta6ubqgSTy-_A_aem_X3E-xU1zV499zP3tKKllrQ

- Le Collectif (encore !), a pris contact avec le cinéaste Yann Saint-Pré, qui souhaite réaliser un film sur la résidence alternée. Pour cela, il recherche "des pères ayant vécu un divorce ou une situation difficile, confrontés au refus d'une garde alternée à 50/50 devant le JAF". Précisions pour les pères qui souhaiteraient témoigner : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251005-%f0%9f%8e%ac-yann-saint-pe-un-realisateur-engage-au-service-de-la-coparentalite/?fbclid=IwY2xjawNV9ANleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR5HFw4WSBcmWY0HDQhx_LycwyJDdERETW-ChzA5CLSfMwRA59Da1yGQLZgBiA_aem_YodlMP64yHUNOC0VNnDwjA

- Nous ajoutons à notre recension des idéologues misandres l'éminente philosophe Manon Garcia : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article485&var_mode=calcul

- Une démarche intéressante : un militant écologiste, Jean-Michel Sady, qui se réclame de l'hominisme, en s'inspirant complètement de nos travaux. Dommage qu'il ne nous cite pas : https://jean-michel-sady.over-blog.com/2025/09/l-hominisme-une-revendication-pour-l-egalite-de-tous.html

30 septembre : Du jamais vu ! Dans le cadre de la campagne pour l'ouverture du 3919 aux hommes, un député, Alexandre Allegret-Pilot (UDR), qui a déposé une question écrite au gouvernement (la 9e), crée un visuel et le publie sur les réseaux sociaux :

28 septembre : SOUTIEN A CLAIRE GERONIMI ET MATHILDE / LA HONTE POUR LES MISANDRES

Nous soutenons évidemment Claire Geronimi et Mathilde, qui ont obtenu la condamnation de l'auteur des viols qu'elles ont subis, un Centrafricain multirécidiviste et triplement sous OQTF (!).

Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, et cela ne nous étonne pas. Nous savons depuis longtemps que les misandres, pourtant en pointe sur le sujet, ne condamnent pas tous les viols. Ils ne condamnent ni les viols commis sur des femmes par des femmes, ni ceux commis sur des hommes par des hommes ou par des femmes. Et, pour des raisons idéologiques, qui les amènent à se renier, ils ne condamnent pas les viols commis par des extra-européens.
Nous le savons en particulier depuis les événements de Cologne fin 2015 : dans la gare de cette ville, un vaste groupe d'hommes migrants, bien organisé, avait agressé sexuellement de nombreuses femmes venues
fêter le Nouvel An (voir Actus juillet-décembre 2015, janvier-juin 2016). Le silence des misandres avait été assourdissant.

En l'occurrence, même scénario : ni la Fondation des femmes, ni Osez le féminisme, qu'elle a pourtant sollicités, n'ont soutenu Claire. Et ce n'est pas nous qui le disons, ou pas seulement nous. Marlène Schiappa (qui est pourtant de leurs amis), fait le même constat, et exprime sa "honte comme féministe". Une prise de conscience qui, espérons-le, se prolongera...

https://www.valeursactuelles.com/politique/jai-honte-marlene-schiappa-critique-le-manque-de-soutien-feministe-de-gauche-a-claire-geronimi-violee-par-un-oqtf?fbclid=IwY2xjawNFAHVleHRuA2FlbQIxMQABHmMDgjZjTGtiFgGSIjimVGttf8B13bMNEoBcgKIJMwsTpOjs-ovKXqA3ASR2_aem_rIiG62CVeiaE_gIrK-uXMg

27 septembre : DEVOIR DE MEMOIRE : IL Y A VINGT ANS, le 27 septembre 2005, GUY HARRISSON, militant du mouvement paternel Fathers for Justice, coupé de sa fille de 7 ans depuis 4 ans, se perche à Londres sur le Palais de Westminster, en déroulant une pancarte : Changer la loi sur la famille : est-ce que Blair s'en soucie ?.
Les services de sécurité s'avèrent incapables de le déloger. Monté à 15h30, il descend à 20h. Il est arrêté puis libéré sous caution. Cette action suscite de vives interogations quant à l'efficacité des systèmes de protection du Palais.

https://www.gettyimages.fr/search/2/image?phrase=harrison+of+fathers+4+justice&fbclid=IwY2xjawNFABBleHRuA2FlbQIxMQABHluqEhUlOA4czMuwUVwMAVQVqQQEjoh3O1EOPoVGk6Ogq1DSNjM8QdlohED0_aem_Qb_dLGvjVI3qV9l-Q8H6hg

24 septembre : DES SUCCES ET DES MANIPS

- PPL 819 (suite - voir 7 sptembre, 22 juin) : le PS, qui a apporté 20 signatures, crée un groupe de travail
spécifique (ce qui est d'ailleurs à prendre avec prudence). Par contre les députés EELV ont opposé une fin de non-recevoir. Bravo encore aux militants du Collectif défendre les enfants.

- 3919 (suite - voir 4 juin, 7 septembre). Toujours grâce au travail du Collectif Défendre les enfants, il y a désormais neuf questions écrites au gouvernement poséees par des parlementaires en faveur de la
désexuation du 3919, dont les auteurs sont 7 députés et 2 sénateurs. Bravo ! Voici la dernière : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250916-une-9%e1%b5%89-interpellation-sur-linvisibilisation-des-hommes-victimes-de-violences-conjugales/?fbclid=IwY2xjawNAsURleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR7zG5cmbuLWPaRkFq_Zke81rI2EX_BVeig5R6XLyD2dRxFxTkZsgxkhRs2B6A_aem_KV5QBv0zrGbyxT_2iZIlyw

- Miss France (suite - voir 7 septembre)
Les 6 ex-Miss France qui ont démenti avoir été interviewées par le sieur Hubert Guérin ne se sont vues opposer aucune éplique de ce dernier, ce qui nous incline d'autant plus à les croire. D'autre part, nous avons constaté avec surprise que l'éditeur de son livre (Vérone) est un éditeur à compte d'auteur. Autrement dit, Guérin a dû être refusé par tous les éditeurs classiques, alors même qu'un "livre à scandale" comme celui-ci aurait pu
leur rapporter gros, tout simplement parce qu'ils ne l'ont pas pris au sérieux. Ce qui nous conforte dans l'idée qu'il a tout inventé. La misandrie, ça rapporte !

- l'"attentat mascu" de Saint étienne (suite - voir 29 août, 4 août, 31 juillet) : cela fait bientôt trois mois que l'événement s'est produit, et il n'y a toujours aucune info sur le sort de Timothy G., le terrifiant terroriste "masculiniste" de Saint Etienne. Là aussi, nous sommes confortés dans l'idée qu'il s'agit d'une grosse manip (si des lecteurs sont en contact avec la police ou la Justice à Saint Etienne, qu'ils essaient d'avoir des infos et nous les
communiquent. Merci.)

- un article remarquable sur le "narcissisme féminin", qui récapitule un certain nombres de réalités sur les violences conjugales contre les hommes : https://www.doctissimo.fr/psychologie/psychologie-pour-tous/psychologie-feminine/narcissisme-feminin-letude-qui-alerte-sur-une-violence-conjugale-ignoree-407121.htm?fbclid=IwY2xjawNAm2lleHRuA2FlbQIxMQABHqPmrEhqPBkO3-hs4gmquiaOd-ik40YQfZYGYnGP8aE9pT-mxD64HuvEtRek_aem_lT8atBrwtLFH4QMeiR2JJA

19 septembre : DEVOIR DE MEMOIRE : IL Y A VINGT ANS, LE 19 SEPTEMBRE 2005, ANDY SROUGI
sur le pont Jacques-Cartier (Montréal). Ce père (divorcé) de deux enfants est le fondateur québécois de l'association d'origine anglaise Fathers for Justice. Tôt le matin, il escalade la structure du pont et déploie une banderole "Papa t'aime". Le pont est fermé, et d'importants embouteillages se forment. Après négociation, il accepte de descendre vers 19h. La cause des pères privés de leurs enfants est dès lors largement médiatisée. Le 13 février 2008, il sera condamné à une peine de trois ans de probation.

https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ledevoir.com%2F2005%2F09%2F20%2F90776.html&fbclid=IwY2xjawM5KRpleHRuA2FlbQIxMQABHufjQrhKL3vBDQq10ksaN2UI__d9p_yjNlBlhCmQI5TRKTF7IDtcXi-fH0ka_aem_xpQs-4jSRcRy1o8pItxRDA#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

11 septembre : LES LOIS PARITARISTES EN POLITIQUE SONT INAPPLICABLES

- la loi paritariste de 2000 a édicté que les partis devaient présenter le même nombre de candisats des deux sexes aux élections législatives, sous peine d'une forte amende. Cette loi a été votée par tous les partis alors représentés à l'Assemblée, dont le Parti communiste.

- or, aux législatives de 2024, le PC a présenté davantage de femmes (35) que d'hommes (32). Il est donc sanctionné : pénalité de 68 328 euros sur ses aides publiques.

- cela fait penser à l'AG de GDF Suez du 28 avril 2015, qui avait élu un CA avec une proportion de femmes de 63%, donc supérieure à celle autorisée par la loi (nous ne savons pas si une suite a été donnée à cette irrégularité ; merci de nous renseigner si vous en avez connaissance) : https://www.zonebourse.com/cours/action/ENGIE-4995/actualite/GDF-SUEZ-Assemblee-Generale-de-GDF-SUEZ-SA-du-28-avril-2015-20272036/

- mais, non content d'avoir enfreint une loi qu'il a votée, il revendique cette infraction : "cette sanction (...) à contre-courant de l'histoire" dit Fabien Roussel, qui en demande l'annulation. Curieuse interprétation : les lois tirent leur légitimité de la représentation nationale, et non d'un hypothétique "sens de l'histoire".

- premier enseignement : le PC se moque de la parité et de la loi ; il entend présenter les candidats qui lui conviennent. Donc éventuellement plus de femmes, soit par idéologie, soit parce qu'il a à sa disposition plus de femmes compétentes.

- d'autres partis sont sanctionnés, parce qu'ils ont présenté plus d'hommes : l'UDR, LR, le RN. Ca fait beaucoup...

Dès leur promulgation, nous avions diagnostiqué les lois paritaires comme injustes, parce que générant l'élimination d'individus méritants (des deux sexes), au nom d'une idéologie. Avec cet épisode impliquant plusieurs des grands partis, nous pouvons affirmer qu'elles sont également inapplicables : il est quasiment impossible de trouver précisément le même nombre de femmes et d'hommes compétents pour un mandat politique donné. Vivement leur abrogation !

https://www.ladepeche.fr/2025/09/10/une-decision-a-contre-courant-de-lhistoire-trop-de-femmes-candidates-le-parti-communiste-sanctionne-pour-non-respect-de-la-parite-homme-femme-12921939.php

7 septembre : RESISTANCES A LA MISANDRIE

- nouvelle progression pour le Collectif Défendre les enfants : les députés signataires de la PPL 819 sont désormais au nombre de 97, avec en prime le soutien du ministre Gérald Darmanin (https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250906-gerald-darmanin-confirme-son-soutien-a-la-proposition-de-loi-819-sur-la-residence-alternee/ ) Certes, s'il y avait dissolution de l'Assemblée, il faudrait tout recommencer à zéro. Touchons du bois.

- 3919 : après les cinq questions de députés, un premier sénateur interpelle le gouvernement sur l'ouverture du 3919 aux hommes. Bravo à Cédric Chevalier (et à ceux qui l'ont inspiré). Le texte de la question reprend exactement les éléments que nous développons depuis vingt ans : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250908-6%e1%b5%89-question-parlementaire-sur-lextension-du-3919-aux-hommes-une-premiere-initiative-senatoriale/?fbclid=IwY2xjawMrebpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR6zvIdUEtsgjcKyQ0H7GHtPQsP_saLmUvUHxsrQ9a0FVJ-khYjTDGFu7KylqQ_aem_RCXBS1tmCVZzBokIsx-7tg

- Nouveau sur le site du GES, un dossier dur le "Concept de féminicide" : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/6220-2/ / Et une nouvelle rubrique, Procédures, destinée à regrouper des textes de conseils juridiques : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/procedures/

- Une affaire qui suscite légitimement des questions : un certain Hubert Guérin, qui a compris comment faire le buzz (et de l'argent) sort un bouquin ou 60 ex-miss France, qu'il prétend avoir interviewées, lui racontent
qu'elles ont été agressées sexuellement pendant leur parcours. 60, ça fait beaucoup, non ? Et il a fallu attendre sa géniale intervention pour que ça sorte ! Pas de chance pour lui, il y a déjà 2 ex-miss qui démentent avoir jamais été interviewées par lui, et donc démentent ses allégations : Camille Cerf et Sylvie Tellier. Attendons la suite, ça risque d'être intéressant : https://www.public.fr/scandale-des-miss-sylvie-tellier-affirme-a-son-tour-navoir-jamais-ete-interviewee-par-hubert-guerin-et-en-appelle-a-la-justice?fbclid=IwY2xjawMreUhleHRuA2FlbQIxMQABHlhaUK29m6jQ8V0fzTvPQ1ctvrcaOl1FZ4SDQKXVQEEn2tvWLA05tlxgZUiu_aem_7IbZ-Q_2mbp34xYHx8HkLQ

- màj 8 septembre : aujourdhui, trois miss de plus protestent contre les mensonges d'Hubert Guérin : Malika Ménard, Diane Leyre, Valérie Bègue.

màj 10 septembre : Laury Thilleman apporte à son tour son démenti.

- A lire : nous avons relevé plusieurs cas de fausses accusations déjouées par les enquêtes ou les procès en 2025 : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article313&var_mode=calcul

29 août : TROIS QUESTIONS SUR LE "COMPLOT MASCULINISTE"

- Les 31 juillet et 4 août derniers, soit un mois après le présumé attentat (déjoué) fomenté par un présumé "masculiniste" (Timothy G.), dénoncé par tous les médias conformes, nous nous étonnions déjà de ne trouver dans les dits médias aucune nouvelle d'un individu pourtant décrit comme extrêmement dangereux. Deux mois plus tard, et donc avec encore plus d'acuité, nous reposons la question : qu'en est-il du sieur Timothy ? Libéré ou détenu ? Relaxé ou inculpé ? Ou alors s'est-on moqué de nous, en montant en épingle les propos fantaisistes d'un quidam perturbé ou stupidement provocateur ?

- A Timothy est attribuée l'appartenance aux Incels, dont il a étté question dans Le Point (12 juillet) : "Incel" : les ravages d'une idéologie", ou dans Libération (3 juillet) : "La mouvance Incel est une menace montante en France". Or nous cherchons depuis longtemps à nous renseigner sur la dite mouvance... sans y arriver. Paradoxalement, cette "mouvance" si importante et si active n' a pas jugé bon de se doter d'un quelconque
site où elle exposerait ses préoccupations et son programme (dont, dit-on, le refus du mariage, revendication que nous n'avons jamais rencontrée chez aucun défenseur des droits des hommes...). Que faut-il en conclure ? Qu'elle se cantonne à des forums de discussion (mais alors comment a-t-elle atteint une telle notoriété) ?. Ou qu'elle est gonflée artificiellement par le lobby misandre ?

- Dans le prolongement de ceci, nous sommes frappés par la manière extravagante dont les médias traitent d'un présumé "complot masculiniste". Par exemple L'Humanité (4 août) : "Terrorisme masculiniste : une menace sous-estimée que les autorités refusent de voir", ou France Inter (14 juin) : "La France peut-elle résister à la déferlante masculiniste ?", ou encore BMFTV, (26 juillet) : "Mouvements masculinistes : faut-il craindre une multiplication des passages à l'acte en France ?".
Or rien n'est venu jusqu'ici conforter cet alarmisme : le présumé attentat (déjoué) de Saint Etienne n'est toujours pas avéré, et, à notre connaissance, il n'y en pas eu d'autre depuis. Et rien dans la vie quotidienne ne laisse présager que cela pourrait arriver. D'autre part, n'y a-t-il pas une formidable indécence à à évoquer un "terrorisme" non-avéré, alors que de vrais terrorismes (islamisme, narco-trafiquants, racailles diverses) additionnent les victimes dans tout le pays ?
S'agit-il de détourner l'attention ? Tout cela sent la manipulation.

22 août : BAYROU NE REPOND PAS AUX PERES

- Toujours en pointe, nos amis du Collectif Défendre les enfants ont choisi d'utiliser l'application Agora,
récemment relancée par le gouvernement, censée permettre de poser des questions directement aux ministres, lesquelles questions sont soutenues par un système de votes. Or leur question sur la PPL 819, quoique qu'ayant fait l'objet d'un maximum de votes, n'a pas reçu de réponse. Le Collectif proteste et exige cette réponse. Voir le détail de l'affaire : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250819-participation-citoyenne-entre-espoir-et-desillusion-autour-dagora-et-de-la-chaine-youtube-de-francois-bayrou/?fbclid=IwY2xjawMWtBNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFYdjlITEZSOUFKUFo5bkt4AR5ssHKOP2eFY75LsR0fF3-_3EwPCXthtjOMeoiVm5LavzLg83KVrsITepHRZw_aem_JDNbfawVrF4AIqemIBUOkg

- Même mépris pour les pères dans un autre contexte. Edifiant échange entre nos amis de Jamais sans papa (JSP) et Espace Femmes 74. JSP propose à ces dernières une rencontre pour mettre en commun leurs expériences respectives. Refus d'Espace Femmes, fondé sur une argumentation biaisée, qui sous-entend une méfiance généralisée par rapport aux pères. (Comme son nom l'indique, Espace Femmes ne s'intéresse qu'aux femmes, et fort peu au sort des enfants, et considère sans doute que, même après le divorce, les enfants n'ont pas besoin de leur père). https://jamais-sans-papa.fr/espace-femmes-74-haute-savoie-refuse-un-dialogue-inter-associatif-propose-par-jamais-sans-papa/

- Une bonne nouvelle tout de même. On a du mal à y croire, tant c'est rare : dans Le Point, un appel à réviser la législation discriminatoire (à l'encontre des hommes) qui régit depuis des lustres la situation de paternité imposée.
De plus, écrit par une avocate reconnue. Une seule réserve : elle ne détaille pas le mécanisme qu'elle propose de "renoncement anticipé à la paternité", théoriquement souhaitable mais délicat à mettre en place. https://www.lepoint.fr/societe/me-celine-bekerman-pour-un-droit-a-ne-pas-etre-pere-22-08-2025-2596825_23.php

C'est l'occasion de relire le dossier du GES sur le sujet : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/les-paternites-imposees/

17 août : IL Y A 80 ANS, LE DROIT DE VOTE ACCORDE AUX MILITAIRES

Le 17 août 1945, le droit de vote était accordé aux militaires (à l'époque, essentiellement des hommes) par l'ordonnance n°45-1839. Un événement aujourd'hui sorti des mémoires. Les femmes, elles, l'avaient obtenu le 21 avril 1944, soit plus d'un an auparavant. C'était tardif, mais on voiit que d'autres ont attendu encore plus longtemps. Autrement dit, dans l'histoire, le groupe le plus discriminé n'est pas toujours celui qu'on croit...

4 août :

NOUVEAU texte sur le site, (en hommage à Julian Ryan, héros paternel) : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article484&var_mode=calcul

Le GES a pris position CONTRE
L'INITIATIVE D'AURORE BERGE de créer une "coalition" d'assos chargée de renforcer la délation auprès de l'ARCOM. Voir https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/larcom-doit-se-distancier-des-ideologies-15-07-2025/ . Les Nouvelles News,
magazine misandre en ligne, a pris connaissance de ce communiqué, et exprime sa stupéfaction quant au fait que des personnes s'autorisent à stigmatiser le sexisme du dit organisme : https://www.lesnouvellesnews.fr/ouin-ouin-ils-disent-non-a-la-lutte-contre-la-haine-en-ligne/?fbclid=IwY2xjawL7AQZleHRuA2FlbQIxMQABHvP_V0gTpZ9TBVqRYoJXiyJGt5YhfNw6j0YcIe6lamNc9_2r3eMBAYzeZX5t_aem_Imm5OaHsFcsttAYd5TcmZg

Outre celle que nous avons signalée (voir 11 juillet), il y a une autre pétition, qui demande purement et simplement la suppression de l'Arcom : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3346?locale=fr

CONTINUONS DE SIGNER LES PETITIONS. Celle pour la PPL 819 en est à 2076 : https://www.mesopinions.com/petition/politique/soutien-a-proposition-loi-n0819-residence/238679 . Celle pour l'extension du 3919 (voir 15 mars) aux hommes est à 10 276.

Plus d'un mois a passé depuis le présumé projet d'attentat du présumé "terroriste" présumé "masculiniste" (voir 31 juillet). Mais aucun média ne daigne nous éclairer sur le suite de cette affaire, pourtant censée annoncer de multiples dangers. Pourquoi ce silence ? Nous avons beau ne pas être "complotistes", nous risquons de le devenir...

31 juillet : LE PRESUME ATTENTAT PRESUME "MASCU" DE SAINT-ETIENNE ETAIT-IL BIDON ?

Il y a bientôt un mois (le 2 juillet), tous les médias conformes sonnaient le tocsin : un jeune homme, un certain Timothy, était arrêté, incarcéré et mis en examen avant d'avoir pu mener à bien son projet d'attentat "masculiniste" (agression présumée au couteau contre des élèves filles de sa classe). Et cela risquait de n'être que le début d'une série : le danger "mascu" était désormais installé et ne pouvait que s'amplifier.

Mais depuis un mois, il n'y a plus rien dans les dits médias, rien du tout, alors que l'enquête a dû avancer. Le "terroriste" est-il encore détenu, ou encore inculpé, et de quoi ? Est-il sorti ? Qu'a révélé l'enquête ? A-t-il avoué, ou nié ? Que projetait-il exactement ? Agissait-il seul, ou avec un réseau ? Quel a été le rôle exact des "Incel" auquel il est censé appartenir ? Si le danger est si grand et si pressant, il semblerait normal que nous, le public, soyons informés... et vite.

En l'absence d'informations, il est légitime de poser (sans yrépondre) la question : le présumé projet d'attentat a-t-il vraiment existé ? Ou s'agit-il d'un montage organisé par le lobby misandre, pour conforter sa thèse selon laquelle "les" hommes souhaitent enclencher une guerre totale contre "les" femmes ? Ce n'est pas la première fois qu'un faux attentat serait mis en scène pour cautionner une cause douteuse...

Relire l'article hyper-alarmiste du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/saint-etienne-un-attentat-d-un-masculiniste-revendique-dejoue-20250702

15 juillet :

ARDISSON, UN MODELE ? NON MERCI.
Le conditionnement misandre de notre société amène beaucoup de commentateurs à INVERSER LES VALEURS. Les hommes responsables (pères qui luttent pour éduquer leurs enfants, policiers qui risquent leur vie pour protéger la population, etc.) sont dénigrés. Par contre, des hommes pourris jusqu'à l'os sont sont portés aux nues et présentés comme des modèles. C'est ce qui se passe à l'occasion du décès de Thierry Ardisson. La quasi-totalité des médias encense ses prétendues qualité humaines et journalistiques. En fait, nul parmi les animateurs télé ne
s'est montré plus grossier, vulgaire, intrusif, ricanant, méprisant, intellectuellement pauvre et bassement soumis au "politiquement correct". Entre autres "qualités", il était accro aux drogues dures, et, de son propre aveu, père absent. Avec ce genre de modèle, comment s'étonner que des jeunes garçons ne se retrouvent pas dans la
masculinité ? Et que des jeunes filles versent dans la misandrie ? C'est consternant.

JULIEN RYAN, HEROS PATERNEL.
C'est ce genre d'homme (et de père) que nous préférerions voir honorer. Il a choisi de sauver trois générations de ses proches, et cela impliquait de mourir : il est mort en leur disant son amour. Il va rejoindre le Panthéon des pères exemplaires. https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4162318-20250707-inondations-texas-vais-sortir-adieux-bouleversants-pere-sauve-famille?fbclid=IwY2xjawLkO4RleHRuA2FlbQIxMQABHskCcC4FCzu2_CG6aOOiuRLIvhPs2PtB8Y8aAnDTMKNNX6f7vIIyyHdpiY8t_aem_Uz-HJCDtsZYp32dKLezzsg

HOMMAGE A SEBASTIEN SERVAIN, militant paternel expulsé des Champs-Elysées lors du défilé du 14 juillet, parce qu'il portait sur son torse une affiche favorable à la PPL 819 : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250715-exfiltration-dun-militant-pour-legalite-parentale-lors-du-14-juillet-quand-le-droit-dexpression-se-heurte-a-la-realite-securitaire/?fbclid=IwY2xjawLjSkVleHRuA2FlbQIxMQABHrZ7JKmCptcCMmf16KslQ7Ia0vj0D9IXgKl48kjAnpG9aHqEIKfrGsTc4NLs_aem_Fin_BJ1HYCAdNb8-lSgXqA

BRAVO A MAUD PETIT (députée "Les Démocrates"du Val-de-Marne) qui pose à la (pseudo) ministre de l'Egalité une question écrite appelant à la désexuation du 3919. Ce n'est pas la première du genre, mais il est toujours bon que le clou soit enfoncé : https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/17/questions/QANR5L17QE8484?fbclid=IwY2xjawLkNNBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR6ihG6zNOahAjiuarmp6ccoKu7eQk70_vBRbWWqN2h4cByvJcqR7e3BXxg1lQ_aem_fRBIi0s8ZdI9ofnuZpTILA

BRAVO AU CENTRE HOSPITALIER LA CHARTREUSE
(Dijon) qui, après avoir créé des groupes de parole réservé aux femmes victimes de violence sexuelle, crée logiquement des groupes de même nature réservés aux hommes. Une logique qu'on rencontre rarement dans
nos institutions. https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/bientot-des-groupes-de-parole-pour-les-hommes-victimes-de-violences-sexuelles-le-sujet-reste-encore-tabou-3130330.html?fbclid=IwY2xjawLkORlleHRuA2FlbQIxMQABHp184-Hg8NAR1lSgOygskPudweSvP8E_NbdeWeP58lUegjj3KKhv4S9WEBdZ_aem_FryzygnBaClaVO31NRNNkg

et BRAVO AU GES qui a obtenu une réponse (certes mitigée) de la municipalité de Chevigny Saint-Sauveur,
qu'il avait interpellé suite à la parution d'un numéro de son magazine consacré aux violences "contre les femmes" exclusivement : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/courrier-aux-medias/courrier/

11 juillet : AURORE BERGE EST CONTRE "LA HAINE EN LIGNE"... SAUF LORSQU'ELLE VISE LES HOMMES

Notre (pseudo) ministre de l'Egalité a eu une idée géniale : créer une "coalition d'associations" destinée à signaler plus rapidement les contenus "haineux" à l'Arcom, moyennant subventions supplémentaires évidemment. Ce qui nous inspire plusieurs réflexions, circonscrites à notre champ de travail, à savoir la lutte contre les sexismes :

- la "haine en ligne" est un concept très subjectif. Pour nous, l'Arcom (ex-CSA) n'est pas une référence : sur les sept saisines qu'a opéré le GES au fil des années, concernant des docus traitant de l'inceste mais
seulement de l'inceste paternel, ou traitant du viol mais seulement du viol sur des femmes, ou traitant des violences conjugales mais seulement des violences conjugales subies par des femmes, elle en a rejeté six,
sans motif rationnel. Pour la septième, elle a annoncé faire une "observation" à France Télévisions. Or ces docus sont discriminatoires et sexistes : ils présentent les hommes comme des bourreaux, et les
seuls à l'être. Ils véhiculent incontestablement de la haine ; l'Arcom est partisane. Voir ces saisines : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/saisines/saisines-du-csa/

- en 2024, l'Arcom a reçu 110 408 signalements !!! Est-il vraiment nécessaire de créer des moyens supplémentaires pour en augmenter le nombre ?

- la ministre reconnaît que les assos évoquées recoivent déjà des subventions, mais qu'elles seront
augmentées pour financer ce nouveau "travail". Qu'en pensent les contribuables ?

- il s'agit ni plus ni moins que d'institutionnaliser la délation, et même de la rémunérer ! Cela ne pose-t-il pas un problème moral ?

- enfin les dites assos sont extrêment partisanes. Parmi elles figurent ainsi Osez le féminisme et le Planning familial, qui sont coutmières des contenus misandres et du soutien aux discriminations contre les hommes. Sont-elles les mieux placées pour dévoiler des contenus haineux ?

Autrement dit, il y a toutes raisons pour s'opposer à cette création. Ce que pour l'instant (en attendant la prise de position du GES), personne ne fait à gauche, et très peu à droite. Signalons Marine le Pen et le Collectif Némésis, qui a le mérite d'avoir mis en ligne une pétition : https://petition-libertes.com/petitions/contre-la-censure-daurore-berge/?fbclid=IwY2xjawLeajZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR73wZC3MWLjsg2cXOnQpYq-nmA0g3JCExt9Kr_Sso9WVPLjsXitclM2ewt1Jw_aem_NtuCsKnYre6w1J5APqTSOw

Actus janvier-juin 2025

diogene — 2026-04-03T13:16:46Z

ACTUS JANVIER-JUIN 2025

25 juin : NOUVEAUX MENSONGES SUR LE 3919

Dans tous les médias, on commente la grande nouvelle concernant le 3919 en 2024 : pour la première fois, la barre des 100 000 appels traités a été dépassée ! D'où l'on tire un peu vite les enseignements : "La parole (des femmes) se libère" ou "La violence conjugale (des hommes) a encore augmenté". "Triste record", titre France Inter. Comme par hasard, dans la foulée, la FNSF demande des moyens supplémentaires. Mais tout cela est bidon :

- L'Analyse globale des données issues des appels au 3919 Année 2023
indique que les appels traités étaient effectivement de 97 394. Mais on
ne peut pas parler d'augmentation régulière : en 2020, ils étaient de
99 358. Il y a alternance d'augmentation et de régression.

- Cette même Analyse, comme les précédentes, est basée sur des fiches,
établies à partir des appels traités, mais seulement ceux qui sont
jugés "pertinents". Autrement dit, les autres appels ne sont pas
forcément crédibles. Or, cette année-la, seules 16 070 fiches ont été
retenues. On tire donc des enseignements à partir de 16 070 cas, et non
de 97 394.

Nous donnons un excellent conseil au (pseudo) Ministère de l'Egalité et à la FNSF : si vous voulez davantage d'appels, ouvrez le 3919 aux hommes victimes, au lieu de les dissuader ! Et là, pas de problème, le nombre va au minimum, doubler. Ce qui impliquera, il est vrai, quelques concessions idéologiques...

Tout cela est détaillé dans notre dossier, que nous avons mis à jour. Et l'on y trouve toujours le lien de la Pétition pour l'élargissement du 3919 aux hommes.

https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article236

22 juin : COMBATS POUR LA RESIDENCE ALTERNEE PRIORITAIRE

Nouveaux exploits du Collectif Défendre les enfants.
Le nombre de parlementaires soutenant la Proposition de loi 819 est désormais passé à 84. D'autre part, le Collectif a déployé une énergie extraordinaire pour démarcher des personnalités du sport et des arts (champions de France de diverses disciplines, écrivains, chanteurs) : ils sont désormais une trentaine à la soutenir également. Si vous en connaissez, c'est le moment de les inciter à rejoindre ce groupe. Enfin il a mis en ligne une FAQ qui permet de comprendre le contenu de la PPL : https://defendre-les-enfants.eu/publications/20250512-foire-aux-questions-faq-proposition-de-loi-819/

La Principauté de Monaco vient de voter une loi (n°1106) permettant à un juge seul de décider de la résidence alternée, alors que les parents sont en désaccord et lorsque l'intérêt de l'enfant l'exige. Ce qu'il ne pouvait pas faire jusqu'ici. C'est une victoire très locale, mais une victoire quand même.

Pressentant le danger, les misandres n'ont pas tardé à faire entendre leurs voix haineuses, avec leurs habituels arguments absurdes : la RA mettrait les mères et les enfants en danger, puisque, c'est bien connu, les pères sont violents. On ne s'étonnera pas de trouver, dans ce concert de hyènes, Osez le féminisme, Nous toutes, ou Solidarité femmes (qui a par ailleurs en charge le 3919 !).

Mais il y a aussi Bérengère Couillard, présidente du Haut Conseil à l'Egalité, qui s'est permis d'utiliser le même argument, et même pire puisqu'elle a affirmé que la motivation des pères pour la RA s'expliquait par leur souhait de se soustraire au paiement de la pension alimentaire ! Plus ignoble, tu meurs !

Pendant ce temps, les pères continuent de souffrir. Ainsi, près de Toulouse, Benjamin, à qui l'on a retiré la résidence alternée, est en grève de la faim depuis le 3 juin, pour attirer l'attention sur les mauvais traitements
que subiraient ses enfants dans le nouveau foyer de leur mère : https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/deux-enfants-vont-mourir-sous-les-coups-je-mourrai-avec-un-pere-de-famille-entame-une-greve-de-la-faim-apres-une-separation-conflictuelle-3173028.html

15 juin : BONNE FETE A TOUS LES PERES... ET QUELQUES RAPPELS

La Fête des pères est l'une des deux seules journées consacrées à des hommes dans le calendrier (contre une quinzaine pour les journées consacrées à des femmes). Mais cela n'a pas été sans mal. Il a fallu beaucoup de militantisme (non-sexué) et d'entêtement pour l'instaurer.

- le principe d'une Fête des pères (non-religieuse) a été initié aux USA en 1910 par une institutrice, Sonora Smartt Dodd, en hommage à son père qui avait élevé tout seul ses six enfants (au fait, on ne parle pas souvent des pères solos...). En 1972 le président Richard Nixon l'a officialisée et en a fait un jour férié
(troisième dimanche de juin).

- mais en France la Fête n'est ni officialisée ni fériée. Elle a été créée en 1952 par des initiatives privées, et perpétuée depuis, mais jamais inscrite dans la loi (contrairement à la Fête de mères). On croyait pourtant vivre sous le joug du "patriarcat"...

- c'est difficile à croire, mais la Suisse a dû attendre 2007 pour obtenir sa Fête (premier dimanche de juin), grâce au militantisme de l'association Maenner.ch.

- aujourdhui, l'existence de la Fête est menacée par l'action d'idéologues ou de professeurs des écoles woke ou misandres, qui souhaitent la fusionner avec la Fête des mères en une Fête des parents unique, voire la supprimer. Il est vrai que les pères sont indignes par définition. Le GES a publié en 2022 un communiqué qui reste toujours d'actualité : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2022/il-faut-preserver-la-fete-des-peres/

Pendant que nous y sommes, souhaitons une bonne fête à l'humoriste Ary Abittan, père de trois filles, faussement accusé de viol puis blanchi par la Justice, qui affirme haut et fort sa volonté d'exercer son métier, contre le harcèlement dont il est victime de la part des misandres. https://www.closermag.fr/people/ary-abittan-il-faut-quelles-respectent-la-reponse-cinglante-de-lacteur-a-ses-detractrices-3551986?fbclid=IwY2xjawK45D9leHRuA2FlbQIxMQBicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR456QCAkfp-tcdi0wa_4ZrdwKCbRbdp41E3WWlTAuvs5pEsWrWCmObsTM2G8Q_aem_H-My_Gx6ikjsFGIV3MTY6g

4 juin : LE (PSEUDO) MINISTERE DE L'EGALITE RECONNAIT QUE LE 3919 EST DISCRIMINATOIRE A L'ENCONTRE DES HOMMES

Nos amis du Collectif Défendre les enfants ont su convaincre quatre député(e)s (du centre ou de droite seulement. Est-ce le hasard ?) de poser des questions écrites au (pseudo) ministère de l'Egalité, afin de demander l'extension du 3919 aux hommes victimes. Bravo pour la performance. Questions n°5233, 5234, 5235, 5236. Voir
ici, avec les réponses : https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/17/questions/recherche?rechercheTextuelle=3919&limit=10&order=numero&sort=desc&fbclid=IwY2xjawKtAHRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR6ZR86bfucPctcVGML-FXAelZUPEbpurmUXbIRL_gQdRoLt2ueZe187yQeGZg_aem_Fw8bhLZDif7HkFMQLKW4pA

Il nous est souvent arrivé de poser ce genre de question, et jusqu'ici nos interlocuteurs nous répondaient que le 3919 était ouvert à tout le monde, et que, ma foi, les hommes victimes avaient seulement à se manifester, et qu'ils seraient chaleureusement accueillis. Réponse totalement hypocrite, puisque, quelle que soit la forme qu'elle prenne (photos, videos, flyers, slogans), la présentation du 3919 s'adresse exclusivement aux victimes féminines. Les répondantes sont d'ailleurs toutes des femmes, recrutées par l'association misandre FNSF. Lorsque des hommes appellent, ils s'entendent dire que le service n'est pas compétent... De ce fait, la proportion d'appelants masculins est inférieure à 2%.

Cette fois, ça change. Le ministère reconnaît explicitement la discrimination, et la justifie par la nécessité d'une "spécialisation" : "Il ne s'agit pas d'un numéro généraliste ouvert à l'ensemble des victimes de violences conjugales, mais d'un outil dédié à un public spécifique, fondée sur une expertise construite sur plusieurs décennies". Quel aveu ! Et, à nouveau, quelle hypocrisie ! Rien ne ressemble plus à la problématique d'une "femme battue" que celle d'un "homme battu". Et si les femmes victimes constituent vraiment un "public spécifique", pourquoi n'y a-t-il pas un numéro pour les hommes victimes, qui dans ce cas constituent eux aussi un "public spécifique" ?

Autre hypocrisie et autre contradiction : le ministère renvoie les hommes victimes à deux autres numéros (le 3039 et le 116 06) et à "130 associations d'aide aux victimes". Il faudrait savoir : si ces 2 numéros et ces 130 ssociations répondent déjà à la demande, pourquoi le 3919 (qui coûte très cher) existe-t-il ? Et si le 3919 existe parce qu'il est irremplaçable (ce qui se défend), alors pourquoi ne prend-il pas en compte les hommes victmes ?

En tout état de cause, ces échanges constituent une victoire pour tous les antisexistes : après 18 ans de déni (le service a été conçu en 2007), le ministère est obligé de reconnaître son caractère discriminatoire, et donc le sexisme sous-jacent à sa politique. Vivement la prochaine étape...

Le communiqué du Collectif : https://defendre-les-enfants.eu/communiques-presse/20250605-communique-du-collectif-defendre-les-enfants-droit-de-reponse-a-la-position-du-ministere-de-legalite-concernant-lextension-du-3919/?bclid=IwY2xjawKupxhleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR5GnUhdOiCJf_oIGKUqzaxJNpGY7QWqFDvucf5GVZWgBMkIawCPHDQs1EiUzg_aem_6hhwvnwXRpIj0R_pCLuH0Q

On peut relire notre dossier : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article236

26 mai : A NOUVEAU, UNE IDEOLOGUE MISANDRE JETTE LE MASQUE... (merci à Mathieu)

Il y a cinq ans encore, les misandres niaient farouchement l'existence de leur idéologie, se définissant exclusivement et abusivement comme "féministes". Puis, en 2020, il y eut l'essai de Pauline Hermange, Moi les hommes, je les déteste, qui annonçait un tournant dialectique : désormais la misandrie devait être brandie comme un drapeau, et même comme une affirmation légitime.

Aujourd'hui, ce tournant se confirme puisque l'écrivaine/prof Camille Froidevaux-Metterie donne une interview au Monde intitulée On peut être misandre et vouloir impliquer les hommes dans les luttes féministes. Son argumentaire ne laisse pas d'étonner. En effet, elle affirme :

- "Je crois que quand on est féministe, on est nécessairement misandre. Ce sentiment renvoie à la détestation du patriarcat tel qu'il a été construit et perpétré par les hommes. Il ne vise pas les individus mâles individuellement, mais le système hiérarchique et oppressif qu'ils contribuent à nourrir."
Affirmations aberrantes. Les féministes misandres ? Elles vont sûrement être flattées ! Elle parle à leur place. Et puis il faut choisir : si l'on attaque un "système", effectivement on ne vise pas des individus,
mais alors on n'est pas misandre ; si l'on attaque des individus ("les" hommes, donc tous les hommes), alors on est misandre, c'est-à-dire sexiste. Donc on n'est pas "féministe".

- "si elle existait sans doute dès les prémices du féminisme au 19e siècle, c'est dans les années 1970 qu'elle apparaît comme une notion assumée et revendiquée." Pas du tout ; J'ai montré dans mon livre qu'il y en avait de larges expressions dès le 15e siècle. Il faudrait qu'elle lise un peu.

- "ce n'est pas seulement un sentiment négatif, c'est aussi une énergie qui donne tout son élan aux luttes" / "c'est la proposition positive d'un nouveau projet de société fondé sur l'égalité et la liberté de tous."
Délirant. Le sexisme donne de l'énergie aux luttes ? Peut-être, mais c'est une énergie de haine, de fanatisme, de destruction. Le sexisme apportera la liberté et l'égalité ? Bien sûr que non, il est foncièrement inégalitaire, par définition...

- "la misandrie se déploie aussi dans la fiction, comme dans le roman de Chloe Delaume, Phallers, où les femmes ont soudain le pouvoir psychique de faire imploser le pénis des hommes pour qu'ils cessent de violer." Mais bien sûr : faire imploser les pénis, c'est exactement le fantasme qui va contribuer à éduquer positivement la sexualité tant des filles que des garçons !

En tous cas, pour nous, ce genre de propos est une victoire : depuis vingt ans, nous affirmons, presqu'en solitaires, la réalité et la dangerosité de la misandrie, et voilà que celles-ci sont reconnues par ceux-la même qui la niaient de toutes leurs forces. Nous n'avons pas travaillé pour rien.

L'interview n'est malheureusement accessible qu'aux abonnés : https://www.lemonde.fr/m-perso/ article/2025/05/25/camille-froidevaux-metterie-on-peut-etre-misandre-et-vouloir-impliquer-les-hommes-dans-les-luttes-feministes_6608328_4497916.html

Ou en ligne : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article483&fbclid=IwY2xjawLDJfRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR4Xyk2V6P5E9pGkEaLXSIXFKoJmNW0BtKdvIUF8yIk_dk0x2N9dI3URun8Bhw_aem_mCwEZ1gQW6fr7It3jNOcxA

22 mai : HOMMAGE A CYRIL, BOULANGER A UZES, HEROS MASCULIN D'AUJOURD'HUI

Cyril
a risqué sa vie, face à une racaille armé d'un fusil, pour protéger deux femmes que celui-ci était en train d'agresser. Il a agi spontanément, sans calculer les risques encourus ni espérer tirer de son acte un quelconque avantage. Il est dans la tradition des héros masculins historiques, dont la préoccupation majeure était de protéger les femmes et les enfants. Il est ou sera célébré dans de nombreux secteurs de l'opinion... sauf par les officines misandres, pourtant si promptes à dénoncer les "violences contre les femmes", car pour elles il a justement un défaut majeur : celui d'être un homme.

https://viralmag.fr/uzes-un-boulanger-repousse-un-agresseur-arme/?fbclid=IwY2xjawKhbFFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR5J3ZNEbl3W0Hwhfxr62YcspejX2VD6GDDeIIdwZrVBSuAzv_qoHNZfS-sMmQ_aem_pcH3iXDQYsH6laCgDE1FgQ

19 mai : CHEVIGNY SAINT-SAUVEUR DISCRIMINE

La municipalité de cette commune de Côte-d'or a conçu et distribue gratuitement un magazine (de luxe - à 6000 exemplaires - aux frais du contribuable local) intitulé abusivement Violences. Il traite exclusivement des "violences faites aux femmes".Cela n'est pas mentionné en couverture, mais très clairement dans
l'édito du maire en page 2. Donc la discrimination en fonction du sexe est avérée : pas question d'informer sur les violences faites aux hommes. Ca vaut le coup de protester (petite commune - donc les réactions sont davantage prises en compte). Pour cela, le mail que la municipalité met à disposition sur son site (SVP : pas d'agressivité ni
insultes. Seulement la protestation objective contre la discrimination).
Le GES saisira ensuite le Défenseur des droits. A nos claviers ! Si quelqu'un de la commune était prêt à s'associer, ce serait génial : nous contacter.

https://www.calameo.com/read/003924946b753d1f882ec?fbclid=IwY2xjawKYGstleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR5bdkNjd0uuezDQxA-06TIK_Ont2LYWWZtSoVnSZ5fYuJ_8DZEhxxtyI1M7Fw_aem_jy_HJ-IP5OtQGX5caa6KdA

16 mai : A PARIS, UN PROCES DE MOSCOU ?

Ne connaissant pas le dossier Gérard Depardieu, et celui-ci faisant appel, nous nous garderons bien de porter un
jugement sur la condamnation qui le frappe. Cependant, nous ne pouvons nous empêcher de nous étonner (comme un certain nombre de médias d'ailleurs) de la sanction annexe qui lui est infligée pour "victimisation secondaire".
Ce qui signifie en l'occurrence que sa défense (jugée agressive, violente ?) constituerait un deuxième préjudice subi par les présumées victimes. Ce nouveau type d'infraction ne figurerait pas dans le droit français, mais dans une jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).

Aberration totale : dans une affaire d'accusations d'ordre sexuel, si le mis en cause et son avocat plaident l'innocence, ils vont forcément qualifier les plaignants de menteurs, de mythomanes, de sexistes et d'autres
gracieusetés. Par définition, le rôle de la défense est de s'en prendre à la thèse de l'accusation, y compris de manière musclée. A moins que l'on considère que les plaignantes disent toujours la vérité, et donc que les mis en cause n'ont aucun droit à se défendre. Mais c'est déjà la thèse misandre, non ?

L'introduction de cette infraction est un (nouveau) mauvais coup porté à l'exercice de la justice : se défendre devient un délit, y compris dans le cadre théoriquement objectif du tribunal, où l'on est censé examiner
impartialement la position des uns et des autres.

https://www.leclubdesjuristes.com/societe/proces-de-gerard-depardieu-la-victimisation-secondaire-retenue-a-lencontre-de-lacteur-10635/?fbclid=IwY2xjawKW_PxleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR6jT-SImq4gFezPyPlJRJjP8zqdTL-JC59yagwNlCWjHks8V9mIXWkpkehhYA_aem_5g_KsZR-W709HXyMC9gWBw

7 mai : NOUVEAUX TEXTES

Sur notre site :

- nous n'avions guère documenté jusqu'ici le problème du syndrome de Munchausen par procuration : lacune comblée avec un excellent dossier de Marc Gozlan : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?rubrique124&var_mode=calcul Sur ce sujet, nous attendons avec impatience le procès de Marylis Daubon (fixé au 24 novembre, à Mont-de-Marsan), une mère qui a empoisonné ses deux filles, dont l'aînée est morte, à coup de médicaments. Cette femme a un profil qui correspond au syndrome.

- un poème de Maurice Carême : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article476

- une nouvelle rubrique, à l'état d'ébauche, qui sera progresivement précisée et complétée : Devoir de mémoire. Elle recense, par ordre chronologique, les principaux événements qui ont marqué la lutte contre la misandrie et pour l'égalité des droits : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?rubrique125

Sur le site du GES, un dossier sur l'emploi : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/emploi-salaires-temps-de-travail/

1er mai : IL Y A DES HOMMES QUI SE DEFENDENT

La campagne misandre/médiatique contre le prétendu "masculinisme" bat son plein.. Heureusement, des actes de résistance sont posés ici et là, de nature à nous rasséréner :

- le Collectif Défendre les enfants semble avoir gagné son pari. Il aurait obtenu au moins 71 signatures de députés de plusieurs bords pour le dépôt à l'Assemblée nationale de la PPL 819, dont nous avons déjà parlé (15 mars), ce qui devrait permettre son examen. Ces signatures ont été obtenues grâce à un travail de démarchage acharné, une par une, qu'il convient de saluer. Et qui contraste avec le velléitarisme et le manque de méthode souvent constaté chez certains mouvements de pères divorcés. Le point ici : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250430-%f0%9f%8c%9f-une-mobilisation-historique-pour-la-proposition-de-loi-819-cap-vers-lhemicycle/?fbclid=IwY2xjawKAjJ5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR6h3DVYyoJNKXKOpNbeETAft6dulYkC0iR1CPX4mQRhezEZGKDy4dmVOrHr5w_aem_rcn_x2zMNq8oC-zkv3M1dQ

- l'acteur-humoriste Ary Abittan, faussement accusé de viol par une compagne en 2021, a été relaxé en 2023, et une deuxième fois en 2025. Il pourrait faire profil bas, mais il fait le contraire (ce qui fait aussitôt penser à l'attitude du regretté John Goetelen). S'appuyant sur son art, il monte un spectacle intitulé Authentique, dans lequel il raconte les quatre années passées à se défendre. Bravo Ary ! Les misandres viendront-ils manifester contre le spectacle, au mépris des décisions de justice ? C'est probable. https://www.rtl.fr/culture/arts-spectacles/a-aurait-ete-bizarre-de-ne-pas-en-parler-ary-abittan-explique-sur-rtl-pourquoi-il-raconte-ses-4-ans-a-se-defendre-d-une-accusation-de-viol-dans-son-spectacle-7900500013?fbclid=IwY2xjawKAjzdleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR68lAFAqVRgG5d95QEXkEJgNX7k2ZM6QOJ-1n_sH9L__RzB1-nzPBD_N6O-wA_aem_yO3RM9S-MQFBX1M_WZvbdQ

- nous découvrons avec un peu de retard que le Luxembourg a mis en place, par l'entremise de son ministère de l'Egalité des genres un Sercice d'assistance aux hommes vicitimes de violence domestique (SAVVD).
Cette initiative remarquable est évidemment inconcevable actuellement en France. Ainsi c'est un tout petit pays qui donne l'exemple à la présumée patrie des droits de l'homme ! https://gouvernement.lu/fr/gouvernement/yuriko-backes/actualites.gouvernement2024+fr+actualites+toutes_actualites+communiques+2024+12-decembre+02-backes-savvd.htm

15 avril : REGAIN D'ACTIVITE CHEZ LES PERES DIVORCES

...ce qui ne manque pas de nous réjouir. Plusieurs pères injustement privés de leurs enfants témoignent par videos :

Jean-Claude Skarbowski : https://www.youtube.com/watch?v=Ifs33Dfbzck

Chris Lecornu : https://www.youtube.com/channel/UCqi5biRytcNt1NoFmKZA-_g

Guillaume Pley : https://www.youtube.com/watch?v=km5r_Jjy6W4

Gaël Coste-Meunier : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250209-gael-coste-meunier-un-temoignage-poignant-qui-ebranle-lopinion-publique/?fbclid=IwY2xjawJstplleHRuA2FlbQIxMAABHpj2jKW6XbBqAtrg4ovH3tAdv5UErcfHrsy2n2Ccqbg-IbSmFuYCfkKukkWS_aem_zkIzGT5AoNQrb7F86P8Pdw

Le collectif Défendre les enfants, après avoir présenté sa liste aux élections européennes, effectue un travail remarquable. La pétition concernant le 3919 a recueilli plus de dix mille signatures. L'examen de la PPL 819 est désormais demandé par 42 députés (voir 15 mars). Leur site : https://www.defendre-les-enfants.fr/

2 avril : LA MISANDRIE, IDEOLOGIE OFFICIELLE EN GRANDE-BRETAGNE ?

La série Adolescence, diffusée sur Netflix, mettant en scène un garçon de 13 ans qui poignarde une de ses camarades, connaît un grand succès. Ce garçon est présenté comme ayant été influencé par les Incels, ce qui permet aux commentateurs de faire le procès du présumé "masculinisme". Jack Thorn, co-créateur de la série, donne les précisions suivantes :

- elle n'est pas inspirée d'un fait réel : "rien n'est basé sur la réalité".

- mais ce sont bien les personnes appartenant au même sexe qui sont visées : "nous parlons de masculinité". Il s'agit "d'aborder un problème" qui "concerne les garçons".

Il est donc clair qu'il s'agit d'une série misandre, dont le personnage principal, un criminel, est inventé de toutes pièces. L'objectif est de diaboliser la masculinité dans son ensemble, par surgénéralisation.

https://www.lepoint.fr/monde/le-co-createur-d-adolescence-denonce-une-fake-news-absurde-sur-la-serie-relayee-par-elon-musk-30-03-2025-2586037_24.php?fbclid=IwY2xjawJZ6_BleHRuA2FlbQIxMQABHRK75z7Qm2Zfs_ScEYx1bWHELLyq_SEyRKcfOAXoWNZlhNSk9UIEoh6iBQ_aem_ZhGkIqoonLWoI3XsoUcX2Q

Voilà donc une initiative "artistique" qui va sûrement améliorer l'image que les jeunes hommes se font d'eux-mêmes, et celle qu'ils ont dans la société ! Mais l'ampleur de son succès ne suffisait pas à certains, puisque le gouvernement britannique a décidé qu'elle sera diffusée gratuitement dans les écoles secondaires du pays. Il s'agit de "rééduquer" les jeunes garçons, de leur faire intérioriser qu'ils appartiennent à un sexe nocif et qu'ils sont potentiellement dangereux C'est une décision sans précédent, à caractère idéologique, sexiste, digne des pires sociétés totalitaires.

15 mars : INITIATIVES

PETITION pour l'extension du 3919 aux hommes victimes

https://www.mesopinions.com/petition/politique/petition-extension-3919-aux-hommes-victimes/240145?fbclid=IwY2xjawJCWQdleHRuA2FlbQIxMAABHQbxsxiqXcVhoS9ddh7PzZdn30_LBj_jygFOABo0Y5OL-YprXy2Ke6BcOg_aem_0yilIZCFP5jmTwQTX5jasw

Nous soutenons cette pétition qui prolonge un combat que nous menons depuis 2007. A noter que le texte demande aussi que soient reconnues comme violences conjugales les diverses violences exercées dans le cadre du divorce (EGV, NRE, etc.).Relire notre dossier : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article236

PROPOSITION DE LOI n° 819, pour "la présomption légale de résidence alternée". Il faut soutenir cette PPL (par exemple en écrivant à votre député) afin qu'elle soit discutée à l'Assemblée nationale :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0819_proposition-loi#

Sur le site du GES :

- note de lecture sur le dernier livre de Philippe Bilger, qui traite (intelligemment) des fausses accusations : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/references/notes-de-lecture/metoomuch-philippe-bilger-heliopoles-2025/?fbclid=IwY2xjawJJO71leHRuA2FlbQIxMQABHT5YzNhaf1IfxhztnInqPpwIjFQBHRtnL6s00SXuTO8b2-jbxfBdgDUdKA_aem_qAIFKbtS1M6KtOhofrc8zg

- reproduction d'une partie du témoignage de John Goetelen sur son affaire de fausse accusation : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/temoignages/lhomme-cible-john-goetelen-2006/

- communiqué Non à la conception paritariste des élections ! (protestation contre l'extension des listes paritaires aux municipales dans les communes de moins de 1000 habitants) : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/non-a-la-conception-paritariste-des-elections-09-04-2025/

BONS BAISERS DE MISANDRIE. C'est une autre initiative... mais qui ne va pas dans le même sens. On s'amuse follement à Bagnolet ! Une asso locale, La Graindorgie, organise un atelier intitulé Bons baisers de misandrie (!!!). Parmi les activités prévues : on va se moquer "des gros mascus qui puent" et "exorciser le Patriarcaca" (ça c'est une trouvaille !). Ainsi donc le sexisme anti-hommes est clairement revendiqué et devient un thème de fête et de réjouissance. Pourtant - c'est ce que disent certain(e)s - on croyait que la misandrie
n'existe pas... https://www.helloasso.com/associations/la-graindorgie/evenements/bons-baisers-de-misandrie-atelier-apero-poscas-paillettes-et-cacahuetes-2?fbclid=IwY2xjawJNHFpleHRuA2FlbQIxMQABHUK0WDKs6eR8GW5P8bBw4Haz2CkO4i962VgoDYOwCFzRJ2TB5k5BwfW7rg_aem_isj997o-tn2jzMQv_jcv0w

8 mars, LE BETISIER

Nous sommes pour qu'il existe une Journée des femmes, et bien sûr pour qu'il existe aussi une Journée des hommes. C'est l'occasion pour la société de se pencher plus précisément sur les problèmes propres à chaque sexe. Cependant, nous déplorons que, depuis de nombreuses, années, la journée du 8 mars soit l'occasion de nombreuses dérives, sexistes ou tout simplement extravagantes. En voici quelques exemples pour cette année :

- l'asso misandre Osez le féminisme a lancé une campagne intitulée Pour une santé féministe des filles et des femmes. Absurde. Il peut y avoir des problèmes de santé spécifiquement féminins, ou une politique visant spécifiquement ces problèmes, mais concevoir la santé comme "féministe" n'a aucun sens. https://osezlefeminisme.fr/osez-le-feminisme-se-mobilise-pour-le-8-mars-rejoignez-nous/?fbclid=IwY2xjawI5bKtleHRuA2FlbQIxMQABHeIpY9msX-mRvBP26Bgv9fJNg8x250ggq4p9MY3XuSjOp770WBqA9ck4TA_aem_ClWlWdtH86jeyankZmIwzg

- la Ville de Marseille a procédé à l'inauguration de six bancs rouges dans six parcs de la ville, sur lesquels une plaque est apposée. Ils sont censés représenter les féminicides. Nous avons cherché longtemps, mais n'avons pas trouvé le rapport entre des bancs, fussent-ils rouges, et les meurtres de femmes... https://www.marseille.fr/8mars?fbclid=IwY2xjawI5bdxleHRuA2FlbQIxMQABHdmQeM3ou8eRVOBWawIMse5YrnSTkOAEx-pZpZQdjV_uMZXsymjM16SSdA_aem_XswAR_PsvdaekT2S0Zvffg

- la commune de Ste-Foy-lès-Lyon (près de Lyon) a décidé de modifier son nom provisoirement, en coincidence avec le 8 mars. Son choix : Ste-Foy-lès-Lyonnes. Proprement délirant... d'autant qu'il ne s'agit même pas d'une féminisation... https://www.lyonfemmes.com/article/251550/la-commune-de-sainte-foy-les-lyon-change-de-nom-pour-le-8-mars?fbclid=IwY2xjawI5bwBleHRuA2FlbQIxMQABHRNhSfUZpjvqtUL9_OeBDkwTB6T0zJinoz5H5DzdEGRvN9GZNpLmucpTfw_aem_QUrplWaXWgQDgCWNFb-91g

- le site FDS a pris l'excellente initiative de recenser ceux des visuels annonçant le 8 mars qui mettent en scène des femmes portant le voile islamique.
Comme les années précédentes, il y en a plusieurs dizaines. D'un point de vue féministe, voire d'un point de vue tout simplement humain, il est aberrant de faire la promotion d'un tel type d'habit, obscurantiste et
bisexiste... https://www.fdesouche.com/2025/03/07/le-voile-islamique-a-lhonneur-par-les-villes-et-villages-de-france-pour-la-journee-internationale-des-droits-des-femmes-edition-2025/?fbclid=IwY2xjawI5cAxleHRuA2FlbQIxMQABHf281ySbtFGEiHj3_TlNCDtqr-D1EiJ1uQjiXz_q2CwvY1_99xfbn8xKEg_aem_E_I-b9RsmRZfkdF_YpvVuw

- enfin et
surtout, le cortège parisien, habitué à dénoncer les "violences contre les femmes", a justement été le lieu de telles violences, exercées contre des femmes qui prétendaient elles aussi défiler, mais sur des thématiques différentes de celles proposées par les misandres (quoique tout aussi respectables : solidarité avec les femmes violées par des clandestins, les femmes israéliennes, les femmes iraniennes).

On voit là la dégénerescence absolue du 8 mars, devenu une alliance chaotique de forces contraires (misandres + wokistes + islamistes + islamogauchistes), et qui n'a plus rien de féministe. Le féminisme est pourtant une juste cause : il est temps que les vraies féministes se retrouvent et en reprennent le flambeau.

20 février : HOMMAGE A PIERRE RUFFIER

Pierre nous a quittés ce mardi 18, après des années d'une grave maladie. Nous envoyons toute notre affection à ses proches.

Pierre avait été membre du groupe Lyon 1 du Réseau Hommes Rhône-Alpes, à partir de 1993 ; il avait donc fait partie des premiers participants français. Professionnellement, il était thérapeute, et en pleine cohérence, il avait mis en pace des stages pour hommes, dans lesquelles il s'appuyait beaucoup sur des rites de passage, et des chansons.

Il avait été des dix participants qui avaient témoigné pour le livre Quand les hommes parlent. En guise d'épitaphe, nous reproduisons un passage où il évoquait son état d'esprit au moment du démarrage du groupe :

Je croyais que j'étais "original", que ma problématique n'était pas une problématique d'homme, même si j'en étais un. Je me considérais comme un individu, avec des problèmes personnels, et non des "problèmes
d'homme". En fait, je n'avais pour référence qu'une idée sociale, théorique, de l'homme, à laquelle je ne voulais pas forcément ressembler d'ailleurs. Je croyais que les autres correspondaient à cette idée -
qu'ils vivaient leurs vies de guerriers, tranquilles, dans leurs costumes deux pièces. Et donc je ne parlais pas avec eux. Je n'imaginais pas que d'autres puissent avoir la même sensibilité que moi.

Pour les obsèques, rendez-vous le mercredi 26 février à 10h30, place de l'Eglise à Vaugneray (69670).

12 février : NOUVEAU TEXTE SUR LE SITE

Analyse : étude de l'INSEE : La discrimination à l'embauche selon le sexe. Rapport d'études n°23, 2022

https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article472&var_mode=calcul

Textes mis à jour :

https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article90&var_mode=calcul

https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article330&var_mode=calcul

https://www.la-cause-des-hommes.com/ecrire/?exec=article&id_article=331

https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article90&var_mode=calcul

30 janvier : A VOIR ABSOLUMENT

Une video remarquable, qui relate la persécution d'un père divorcé privé de sa fille, en butte au lobby misandre de la Justice et des médias. Avec des personnages sinistres comme le juge Edouard Durand, l'avocate Pauline Rongier, l'écrivaine Noémie Delattre, et d'autres. Nous ne pouvons pas détailler la procédure, qui est actuellement en cours, mais cela viendra.

https://m.youtube.com/watch?v=Iu0Q7YP17pU&pp=ygUgUGF1bGluZSBib3VyZ29pbiBlZG91YXJkIGR1cmFuZCA%3D

Ce père nous a dit qu'il avait cherché en vain sur le web des articles critiques sur Durand et que nous étions les seuls chez qui il en avait trouvé un. C'est pour nous une source de fierté, évidemment, mais aussi de tristesse, tant cela montre le degré d'impunité grâce auquel agit le personnage. Depuis, nous en avons trouvé un : https://www.franc-tireur.fr/crise-a-la-ciivise-le-juge-durand-divise

Nous en avons profité pour mettre à jour notre dossier : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article386&var_mode=calcul

Notre ami Maxime Gaget, ex-"homme battu" a participé à l'émission Victimes : elles sortent du silence sur C8. On peut voir le replay (à partir de 58.34) ici : https://www.canalplus.com/decouverte/victimes-elles-sortent-du-silence/h/27764723_50013

27 janvier : AURELIANE COUPPEY, PETITE FAUSSAIRE MISANDRE DE BASE

En 2020, Aureliane Couppey, étudiante en sociologie, se présente à Stop Hommes battus, comme souhaitant faire sa thèse sur les hommes victimes, et donc implicitement sympathisante. Elle est bien accueillie. Pascal Combes
la met en contact avec des hommes qu'elle interviewe, et l'emmène même au Grenelle des violences conjugales, où elle peut constater que l'association est traitée comme quantité négligeable. Elle réitère l'opération avec l'autre association Sos Hommes battus France, et se targuera ensuite de s'être entretenue avec 54 hommes. Elle reste deux ans en contact, puis disparaît. Depuis elle a rédigé sa thèse, dont on peut lire le résumé ici :

https://theses.fr/s237589

Cette thèse s'intitule : Victimes en tant qu'hommes ? La construction victimaire d'hommes qui dénoncent des violences au sein du couple.

Intitulé stupéfiant. Autrement dit, elle pratique l'inversion de la réalité : les 54 seraient en fait des bourreaux qui se victimisent. Inutile de préciser qu'elle ne dispose de rien pour étayer cette affirmation : elle les a écoutés, mais elle n'a pas fait de contre-enquête. C'est une accusation gratuite. D'autre part, décréter que ces hommes sont des menteurs dénote soit une sacrée dose de mauvaise foi (d'inspiration idéologique), soit un manque totale d'empathie (ou les deux). Quand on a l'habitude de s'entretenir avec de présumées victimes, on a vite fait de percevoir si elles sont authentiques ou si elles racontent des bobards. Manifestement, elle n'a pas entendu l'authenticité, ou n'avait pas envie de l'entendre.

Accessoirement, un procédé guignolesque : elle cite bien deux associations de victimes... qui n'existent pas. Elle a créé des noms fictifs ! Sans doute pour ne pas faire de pub aux vraies associations, qui l'ont aidée et sans lesquelles elle n'aurait rien pu faire. Ca en dit long sur son niveau de crédibilité !

Triste monde. Un poids de plus pour les "hommes battus" : non seulement ils ne sont pas forcément crus par leurs proches, pas forcément par la police, pas beaucoup par l'opinion publique, mais encore voilà qu'une prétendue sociologue vient leur expliquer qu'ils n'ont pas vécu de violences, et qu'ils ont tout inventé ! Pitoyable Aureliane...

22 janvier : LA LECON DE L'AFFAIRE "ABBE PIERRE" : TOUTE-PUISSANCE DU LOBBY MISANDRE

- rappelons notre position (voir 19 septembre 2024) : nous ne savons pas si l'abbé Pierre est coupable ou innocent de ce dont on l'accuse, et nous pensons qu'en l'absence de possibilité de procès, personne ne le saura jamais, hormis ses présumées victimes si elles le sont réellement. Les sanctions extra-judiciaires qu'il subit actuellement (ou du moins son image) ne sont justifiées en rien.

- force est de constater qu'en l'espace de six mois, pour une majeure partie de l'opinion publique, un homme qui était considéré comme un héros est devenu un paria, un violeur, un monstre. C'est un processus assez rare qui manifeste la forte organisation, et la forte implantation de ceux/celles qui ont fait campagne contre lui, à savoir les idéologues du lobby misandre.

- notons d'ailleurs que l'agence Egae, spécialisée dans les formations contre les violences sexuelles, qui a été chargée de travailler sur l'affaire, est codirigée depuis 2013 par Caroline de Haas, militante misandre notoire. Elle a fondé Osez le féminisme en 2009, puis Nous Toutes en 2018, puis en 2014, le site Macholand, au nom évocateur. En 2018, elle a convaincu la call-girl Olga Paterson de porter une deuxième fois plainte contre le ministre Gérald Darmanin pour "viol par surprise", une fausse accusation qui fut à nouveau classée sans suite le 16 février 2018. Par contre, en 2016, elle a refusé de dénoncer les attaques exercées par des migrants contre des
femmes de Cologne, arguant qu'une telle dénonciation serait "raciste".. Le 12 février 2019, elle a affirmé dans L'obs qu' "Un homme sur deux ou trois est un agresseur". Il est évident qu'une telle agence n'est pas neutre :
son chiffre d'affaires est directement proportionnel au nombre d'hommes coupables d'agressions qu'elle débusque, qu'ils le soient réellement ou non d'ailleurs.

- encore une fois sans en tirer de conclusion, nous sommes interrogés par le fait que les accusations s'ordonnent en trois vagues successives, la première évoquant des baisers volés, la deuxième des fellations et la troisème des actes pédophiles, c'es-à-dire des actes chaque fois toujours plus graves. Comme si, à chaque étape, de nouveaux accusateurs, constatant que la campagne se développe sans opposition, comprenaient qu'ils pouvaient s'y associer en renchérissant, sans qu'il y ait de risques pour eux.

- enfin, nous notons que les misandres, selon un procédé qui leur est classique, réduisent l'ensemble des accusations (par exemple celles d'attouchements) à celle de "viol", alors que la plupart des actes reprochés à l'abbé ont un niveau de gravité bien moindre. Malheureusement, cela a l'air de marcher auprès de l'opinion publique.

On peut lire avec profit l'article de France Info qui décrit quelle violence est déployée pour éradiquer la mémoire de l'abbé dans son village de résidence d'Esteville, dans la négation totale de la présomption d'innocence : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/abbe-pierre-accuse-de-violences-sexuelles/reportage-ils-sont-venus-et-ont-tout-vide-apres-les-accusations-contre-l-abbe-pierre-les-habitants-de-son-village-d-esteville-tournent-douloureusement-la-page-du-religieux_7020098.html?fbclid=IwY2xjawH-H5NleHRuA2FlbQIxMQABHYm-onD40xabrqgvGyTPqCeEgARG0kG0fbW1YCXHhBQz5J09x7scp4JA0Q_aem_tEM7DVm4891ECwVFmXxlcg

8 janvier : POUR LA MGEN, LES HOMMES N'ONT PAS DE PROBLEMES DE SANTE...

La MGEN ( Mutuelle générale de l'éducation nationale) publie le numéro 338 (4e trimestre 2024) de son magazine Valeurs mutualistes. Aucun thème particulier n'est annoncé pour ce numéro, à part les problèmes de santé, évidemment. Recension des sujets traités :

- p. 8 Métiers du soin et du lien : les femmes en première ligne

- p. 14 Doula : un métier qui pose question ("Doula" désigne le métier de femmes qui soutiennent les mères pendant la période postnatale)

- p. 20 Promesses et difficultés des Femtech

- p. 22 Le mystère de la dissection coronaire (présentée comme une affection quasi-totalement féminine)

- p. 24 Alberto Taviani : La naissance d'un enfant sans vie n'inhibe pas la fécondité d'une femme

- p. 28 Quand une chorégraphe libère le corps féminin

Il y a aussi des brèves, qui ont la même caractéristique : elles ne concernent que des problèmes de santé féminins, ou présentés comme majoritairement féminins. En soi, tous ces sujets sont importants, et il est souhaitable de les traiter. Mais pourquoi, dans le même numéro, ne trouve-t-on que des sujets qui semblent sélectionnés en fonction du sexe ? Ce qu'on pourrait déduire à la lecture, c'est que pour la MGEN, les hommes n'ont pas de problèmes de santé, ou bien ils ont des problèmes mais ils ne méritent pas qu'on les considère. Pourtant elle a autant d'adhérents masculins que féminins. Peut-être qu'inconsciemment, les rédacteurs du magazine se plient à l'idéologie
sexiste/misandrie pour laquelle les hommes sont des citoyens de seconde
zone.

On peut lire le magazine en ligne ici : https://valeurs-mutualistes.mgen-extension.fr/338/MSP/C1/d/index.html?hybrid=1&from=https%3A%2F%2Fvaleurs-mutualistes.mgen-extension.fr%2F338%2FMSP%2FC1%2F#/page/0

Que vous en soyez adhérent ou non, vous pouvez protester auprès de la MGEN par mail ici : https://www.mgen.fr/contact/

Au passage, nous découvrons que "La MGEN soutient le sport féminin amateur". avec le slogan "Luttons contre le décrochage sportif des jeunes filles". Elle offre à 40 clubs un pack comprenant maillot, short et chaussettes... pour chaque joueuse. Les clubs de jeunes garçons n'ont sans doute besoin d'aucune aide matérielle...

https://www.mgen.fr/le-groupe-mgen/mutuelle-engagee/sport-feminin/sport-amateur/

5 janvier : SOUTENONS ARNAUD, AMBASSADE DES ETATS-UNIS

Arnaud est père de deux fillettes, dont il a la garde exclusive.Pourtant leur mère n'a pas hésité à les enlever pour les emmener aux-Etats-Unis. Depuis quinze jours, il fait la grève de la faim devant l'ambassade, à Paris. Bravo pour son courage. Ceux/celles qui sont dans la région parisienne ont une bonne occasion de se déplacer pour lui apporter leur soutien.

https://www.cnews.fr/france/2025-01-05/mes-filles-avaient-une-interdiction-de-sortie-de-territoire-un-pere-de-famille

Il a créé un site pour le soutenir, avec une pétition : https://www.savejulietteandeva.fr/

MANIF DE SOUTIEN : mercredi 15 janvier, 13h, Jardin Line Renaud, devant l'ambassade américaine https://drive.google.com/file/d/1mUpxIXOaSwNMrQjDWco2RV8-n3v7VGv_/view

Sylvie Tenenbaum, la girouette

diogene — 2026-03-29T16:34:23Z

Sylvie Tenenbaum, la girouette

Psychothérapeute, écrivaine. Son oeuvre n'est pas inintéressante, avec plusieurs ouvrages sur le développement personnel. En 2014, elle publie Les hommes naissent libres et égaux... et les femmes ? (Albin Michel). C'est un livre à tonalité féministe, mais pas exclusivement, puisqu'il propose un passage intitulé Elle cout, elle court, la misandrie (p. 145-7). Toutes les citations en sont extraites du livre de Patrick Guillot, La cause des hommes. Elle n'a pas l'honnêteté de le citer, mais c'est toujours bon à prendre. Tout cela est détaillé sur le site du GES : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/references/notes-de-lecture/sylvie-tenenbaum-contre-la-misandrie/

Très intéressant aussi, son livre de 2022, intitulé Toutes ne sont pas des anges / Reconnaître les femmes au comportement toxique et s'en protéger (Leduc). Extrait du texte de présentation : Sylvie Tenenbaum nous montre qu'il n'est pas juste de continuer à ignorer l'existence bien réelle de femmes au comportement toxique. Dans cet ouvrage, elle ose briser un tabou et lève le voile sur ces femmes qui nous entourent.

Préoccupation de la condition féminine, mais lucidité quant à la dimension toxique de certaines femmes (donc préoccupation de la condition masculine) : cela aurait pu générer un excellent positionnement hoministe. Mais cela n'a pas duré.

En 2025, elle publie Le péril masculiniste. Une contre-révolution en marche (Harpercollins). Il n'y est plus question de misandrie, ni de violence féminine. Il n'y a plus qu'UN "péril" : cette prétendue nouvelle idéologie, structurée, qui s'efforcerait d'annuler tous les droits obtenus par les femmes au XXe siècle. Cette fois elle cite Patrick Guillot, mais de manière négative et mensongère, en le désignant parmi d'autres comme un "gourou masculiniste". Voici le passage :

Ce texte est court, et pourtant il comporte de nombreuses fausses informations (se reporter aux numéros) :

1) Le Réseau Hommes ne professe aucune doctrine concernant "les" femmes, et surtout pas sexiste.

2) L'auteur prône l'égalité des droits entre les sexes, et non la domination de l'un sur l'autre.

3) Ces présumées violences ne sont attestées nulle part.

4) Le texte évoqué est une interview de Dominique Vincent par Patrick Guillot, et non une co-écriture. Il est d'ailleurs en ligne ici : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article179

5) Même commentaire que pour le 2)

Il est vrai que l'ouvrage tombe à pic, en pleine campagne anti-"masculiniste". Il devrait avoir un peu plus de succès que les précédents, et surtout il repositionne son auteure dans le "politiquement correct", dont ceux-ci l'avaient quelque peu extraite. Il n'est qu'à consulter le catalogue des bibliothèques municipales à Lyon (elles sont seize) : le livre est paru en décembre 2025 : en février 2026, déjà douze d'entre elles le mettaient à disposition. Alors que ses livres antérieurs ne sont disponibles qu'entre zéro et un exemplaire ! Comme quoi il est toujours rentable de se vendre à l'idéologie dominante...

Dommage qu'une réflexion aussi bien commencée finisse dans le conformisme le plus absolu...

[A SUIVRE]

Un père sur deux... et bientôt plus : les chiffres qui montrent que le congé paternité fonctionne. Cyrielle Maurice. Madmoizelle.com, 4 février 2026

diogene — 2026-02-13T18:20:53Z

[Beau chemin parcouru par les pères depuis janvier 2002, début du dispositif. A l'encontre de ce dont les accusent les idéologues misandres, ils sont responsables et aiment leurs enfants. Nous aurions pu reproduire les dernières statistiques. Mais il est plus stimulant de reprendre un article à caractère affectif, publié par un magazine féministe mais dont l'auteure est en phase avec la démarche paternelle... Les passages colorés en gras l'ont été par les responsables du magazine.]

Un père sur deux... et bientôt plus : les chiffres qui montrent que le congé paternité fonctionne

9% des pères prennent désormais l'intégralité de leur congé paternité. Depuis l'allongement du congé paternité en 2021, une majorité de pères choisit de rester auprès de son bébé après la naissance. En 2022, près de six pères sur dix ont pris l'intégralité des 25 jours auxquels ils ont droit. Un chiffre en hausse, qui raconte une évolution discrète mais profonde des débuts de la parentalité.

Pendant longtemps, le congé paternité ressemblait davantage à un sas symbolique qu'à un véritable temps de présence. Quelques jours pour rencontrer son bébé, soutenir la mère, puis retour express au travail. Depuis juillet 2021, la donne a changé. Le congé paternité est passé de 11 à 25 jours, auxquels s'ajoutent trois jours de congé de naissance obligatoires.

Il fut un temps pas si lointain où le congé paternité ressemblait à une parenthèse éclair. Quelques jours pour rencontrer son enfant, soutenir la mère tant bien que mal, puis reprendre le chemin du travail. Depuis juillet 2021, le scénario a changé. Le congé paternité est passé de 11 à 25 jours, en plus des trois jours de congé de naissance obligatoires. Et cette fois, les pères ne boudent pas la mesure.

Le congé paternité s'installe dans les usages

Selon une étude de l'Institut national d'études démographiques, 59 % des pères ont pris l'intégralité de leur congé paternité en 2022, un an après la réforme. Loin d'un effet d'annonce, l'allongement s'inscrit dans une dynamique plus large, amorcée bien avant 2021. Depuis
les années 2000, le recours au congé paternité ne cesse d'augmenter.

Entre 2021 et 2023, 81 % des pères ont prolongé leur arrêt au-delà de la semaine obligatoire. Autrement dit, la grande majorité ne se contente pas du minimum légal. Ce temps passé à la maison tend à devenir un passage attendu, presque évident, au moment de la naissance.

Ce succès s'explique aussi par une nouveauté souvent passée sous les radars : le congé est désormais plus souple. Il peut être fractionné, pris en plusieurs temps, et adapté aux contraintes professionnelles. Un tiers des pères choisissent aujourd'hui cette option, signe que ce congé n'est pas vécu comme un bloc figé, mais comme un outil à ajuster à la réalité des familles.

Être présent dès le début, un apprentissage à part entière

Derrière les chiffres, une réalité revient dans les témoignages recueillis par les chercheurs : ces semaines ne ressemblent pas à une pause. Les pères décrivent un quotidien dense, fait de soins au bébé, de tâches domestiques, de gestion des nuits courtes et de soutien à la mère. Un temps souvent intense, parfois éprouvant, mais structurant.

Un élément plus récent vient renforcer cette lecture. Depuis la réforme, de plus en plus de pères prennent une partie de leur congé “en solo”, c'est-à-dire après la reprise du travail de la mère. Cela reste minoritaire, mais la progression est nette. Or, les études montrent que
ce congé pris sans la mère à la maison est celui qui favorise le plus l'investissement paternel dans les tâches parentales. Autrement dit, ce temps permet aussi aux pères de prendre pleinement leur place, sans être en appui permanent.

Un congé utile, pas des « vacances »

Certaines mauvaises langues poseront la question : ce congé est-il réellement consacré au bébé et à la mère, ou sert-il parfois de pause personnelle ? Plusieurs éléments invitent à dépasser l'idée d'un congé « vacances ».

Le moment où il est pris, juste après la naissance, correspond à une période unanimement reconnue comme éprouvante. Les recherches montrent aussi que les pères ayant pris un congé long sont ensuite plus impliqués dans la vie quotidienne de leur enfant, ce qui
suggère un véritable apprentissage du rôle parental.

Cela ne signifie pas que toutes les expériences se ressemblent, ni que chaque père vit ces semaines de la même manière. Comme pour le congé maternité, les situations varient selon les familles, les ressources et les contraintes professionnelles. Mais l'idée d'un congé assivement
détourné de sa vocation initiale ne trouve pas de confirmation dans les données disponibles.

Des inégalités qui persistent selon le statut professionnel

Si le congé paternité progresse, il ne bénéficie pas encore à tous de façon équitable. Les pères en CDI et les fonctionnaires sont largement majoritaires à prendre l'intégralité de leurs droits. À l'inverse, les pères en CDD, les indépendants ou les personnes au chômage y recourent
beaucoup moins.

La raison est souvent économique. Une indemnisation jugée insuffisante, la peur de fragiliser une activité ou de compromettre un contrat freinent encore de nombreux pères. Le congé paternité reste donc, pour certains, un droit théorique plus qu'un choix réellement accessible.

Et après ? Une parentalité à réinventer

La France reste loin de certains voisins européens, comme l'Espagne, où le congé paternité atteint 19 semaines. Mais une nouvelle étape se profile avec l'arrivée annoncée d'un congé de naissance au mois de juillet 2026, qui permettra aux parents de rester jusqu'à deux mois supplémentaires auprès de leur enfant.

Les chiffres du congé paternité racontent déjà quelque chose d'essentiel : quand on donne du temps aux pères, beaucoup le prennent. Et quand ils le prennent, cela transforme en profondeur les débuts de la parentalité. La suite dépendra désormais de la capacité des politiques publiques à rendre ces droits réellement accessibles à toutes les familles, quels que soient leur statut ou leurs moyens.

Cyrielle Maurice. 4 février 2026

https://www.madmoizelle.com/un-pere-sur-deux-et-bientot-plus-les-chiffres-qui-montrent-que-le-conge-paternite-fonctionne-1776983?fbclid=IwY2xjawP8OJtleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeX3jnKrK8WoGzsq5QK-WgBo5YmhfBvkMSecRFrVkozihiWqtQzSWSEI6empM_aem_XfIO3Gf40CUFXfrJpCugkQ

Haut Conseil à l'Egalité (HCE), la socio-folie

diogene — 2026-02-11T11:42:47Z

février 2026

Haut Conseil à l'Egalité (HCE), la socio-folie

Créé en janvier 2013 par François Hollande, placé auprès du Premier ministre. L'intitulé complet de cette instance est Haut Conseil à l'Egalité entre les femmes et les hommes. En fait, il promeut toujours une vision positive des femmes, et une vision négative des hommes. Sur ses cinq commissions, trois sont consacrées respectivement aux "Violences faites aux femmes", à la "Diplomatie féministe", à la "Santé des femmes", et aucune à ces mêmes problèmes envisagés d'un point de vue masculin. Il s'agit d'une instance explicitement misandre.

Sa présidente depuis le 16 juillet 2024 : Bérengère Couillard, ex-députée du parti Renaissance.et recasée après son échec aux législatives de juin 2024. Depuis 2019, le HCE publie annuellement un rapport sur le sexisme en France.

"Rapport 2026 sur l'état du sexisme en France : la menace masculiniste"

https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/rapport-2026-sur-letat-des-lieux-du-sexisme-en-france-la-menace-masculiniste?fbclid=IwY2xjawPeqKhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEedEMS25j_Fa6S-FER2pgzJfyZMpfribA6y8OUZ1-BmY_AtaZcp_QBdtoOF7w_aem_AkxyhTEAF_caAtPNIYMh-A

Pseudo-scientifique, ce Rapport est un véritable appel à la guerre contre "les" hommes, implicitement englobés sous la désignation de "masculinisme". Quelques citations eprésentatives :

p. 73 partie B : 1. "Le masculinisme : une menace à l'ordre public et un enjeu de sécurité nationale" / p. 74 "le masculinisme (...) représente également une porte d'entrée stratégique pour des forces multiples dont l'objectif est l'érosion, voire la destruction, des fondements des sociétés démocratiques"

p. 76 Recommandations : p.76, n° 23 : "Intégrer le "terrorisme misogyne" dans les doctrines de sécurité > La mise à jour du cadre des menaces de la DGSI afin d'y intégrer formellement les radicalisations sexistes
et misogynes, en leur accordant le même niveau de de vigilance que les autres formes d'extrémisme violent"

n° 24 : "Renforcer la formation des forces de l'ordre (...) à la radicalisation masculiniste"

p. 85 Conclusion p. 85 : "ces réseaux (...) représentent une menace réelle pour la cohésion sociale, la sécurité publique et les principes démocratiques" "la lutte contre le sexisme (...) nécessite une mobilisation collective" "un rique croissant pour la cohésion sociale et la sécurité nationale"

Le Rapport utilise les techniques de manipulation misandres traditionnelles, tout en allant encore plus loin en matière de dramatisation :

- prise en compte exclusive du sexisme anti-femmes et occultation complète du sexisme anti-hommes. Donc la moitié du sujet annoncé n'est pas traitée.

- référence systématique à une idéologie qui n'a pas d'existence théorique. Nul n'a encore rencontré un programme "masculiniste", une théorie "masculiniste", une doctrine "masculiniste".

- surévaluation de l'influence de cette prétendue idéologie et de sa prétendue dangerosité. Elle est présentée comme un "terrorisme", assimilable aux formes avérées de terrorisme islamique par exemple). D'où l'appel à la "mobilisation" de la population, comme si celle-ci était menacée, comme si une guerre était déclarée.

- plus encore que dans les enquêtes habituelles, les résultats du questionnaire (qui concerne les personnes d'au moins 15 ans) sont extravagants. 17% des personnes ahéreraient au "sexisme hostile" (mépris des femmes), soit près de 10 millions (p.14). Et 23% au "sexisme paternaliste"(femmes réduites aux stéréotypes) soit 12,5 millions (p.15). Peut-être retrouve-t-on certaines personnes dans les deux catégories. Mais même dans ce cas, au minimum 12,5 millions de personnes (des deux sexes) seraient misogynes, soit 23% de la population !

- la nouveauté par rapport aux autres enquêtes misandres, c'est l'estimation du nombre de femmes censées être misogynes (respectivement 1 et 5 millions), ce qui est également extravagant. Ce résultat est en contradiction avec la conception du monde misandre, qui présente toujours "les" femmes comme un bloc uni et homogène. Cela tient à la nature du questionnaire et de son interprétation. Quand on visite ce questionnaire (p.89), on comprend mieux. Par exemple, la question 4 interroge sur le "cliché sexiste" : "la supposée supériorité masculine en mathématiques et sciences". Or il ne s'agit pas d'un "cliché", mais d'un fait avéré par toutes les enquêtes sur les résultats scolaires. Il n'est donc pas étonnant que la plupart des femmes interrogées en confirment la validité. Leurs réponses seront comptabilisées comme "misogynes" alors qu'elles ne le sont nullement. La question 6 interroge sur les "situations" vécues, et parmi elles sur "la pression à se maquiller / s'apprêter" : quel rapport avec le sexisme ? Celles qui n'ont pas vécu cette "pression" sont-elles misogynes ? En fait, il y a une manipulation visant à augmenter artificiellement le nombre de présumés misogynes, laquelle se retourne contre ses initiateurs et contre certains postulats de leur idéologie.

Ce questionnaire (et donc le Rapport dans son ensemble) est par beaucoup d'aspects, fantaisiste. Son compte-rendu est inintelligible : on ne nous dit pas quel pourcentage d'interrogés ont répondu positivement ou négativement aux questions. Il s'agit d'une étude bâclée, qui n'aura d'effets que de renforcer la rancoeur des femmes qui se croient discriminées, et celle des hommes qui se sentent injustement accusés... et donc de renforcer les deux sexismes.

A SUIVRE...

Isabelle Adjani. Madame Figaro, 2 janvier 2008

diogene — 2026-01-20T19:12:21Z

Isabelle Adjani : "je suis une battante". Madame Figaro, 2 janvier 2008

"Au final, ce qui est le plus beau, c'est de pouvoir dire à son enfant, quand les parents sont séparés : “Ton père est celui que j'ai le plus aimé au monde.” Et lui garantir cet amour qui l'a fait naître." C'est ce que je dis à mes deux fils, dont les pères sont deux hommes que j'ai énormément aimés. À moi, mes parents ne m'ont rien dit. Ce n'est pas une accusation, ils m'aimaient, mais c'était pour eux une impossibilité culturelle et sociale que d'exprimer cet amour. Quand j'ai débuté, adolescente, comment croire ces étrangers qui répétaient que j'étais magnifique alors que je ne l'avais jamais entendu avant ? Les ailes de l'albatros étaient rabotées et, en même temps, je savais – je l'ai toujours su – qu'une autre vie m'attendait. »

https://madame.lefigaro.fr/celebrites/isabelle-adjani-suis-battante-241207-10408

"Il y a également des hommes harcelés au travail". Entretien avec Isabelle Ayache-Eveh. Causeur, 2 novembre 2017

diogene — 2026-01-16T16:28:19Z

[Nous avons coloré des passages en rouge]

Il y a également des hommes harcelés au travail. Entretien avec Isabelle Ayach-Eveh. Causeur, 2 novembre 2017

https://www.causeur.fr/ayache-harcelement-sexuel-travail-147490

Avocate spécialiste du droit du travail, Me Isabelle Ayache-Revah est régulièrement sollicitée par des entreprises confrontée à des cas de harcèlement sexuel entre employés. Très concernée par le sujet, le conseil désapprouve pourtant la campagne de délation #Balancetonporc. Entretien.

Daoud Boughezala. Souvent confrontée à des cas de harcèlement sexuel en entreprise, avez-vous une définition claire et objective de ce délit ?

Isabelle Ayache-Revah. Les entreprises font appel à moi quand elles doivent faire face à un problème de harcèlement (moral ou sexuel) en leur sein. D'après le Code du travail, le harcèlement sexuel concerne des comportements ou des propos répétés à connotation sexuelle qui portent atteinte à la dignité de l'individu et peuvent créer une situation offensante, hostile et intimidante. Est également assimilée au harcèlement sexuel toute forme de pression grave, même non répétée, exercée dans le but d'obtenir un acte de nature sexuelle. Il peut donc s'agir de gestes, de regards, de photos, de messages, de blagues graveleuses, de sms, de faux compliments répétés et insistants, etc.

Qu'est-ce qui sépare la lourdeur ou la maladresse du harcèlement ? La frontière me paraît floue…

Tout cela est très subjectif. Au fond, l'important est dans la perception des choses. Si un individu veut faire la cour à une de ses collègues, il va essayer de faire comprendre son attraction. Harceler, ce n'est pas simplement essayer de faire la causette avec quelqu'un mais insister. La notion de répétition est importante, elle n'est exclue que dans les cas plus graves. Harceler, ce n'est pas faire un compliment mais tomber dans quelque chose d'intrusif, une attitude qui vise à intimider l'autre, à le désarçonner, à l'offenser.

Un amoureux maladroit peut sembler intrusif et trop entreprenant à la femme qu'il convoite, sans forcément chercher à mal. Comment échapper à ce genre de malentendu ?

Il est bien évidemment impossible de codifier par la loi tous les comportements humains. En principe, quand vous entreprenez une démarche en direction d'un individu, l'autre doit être d'accord. Un compliment, un regard, un sourire, ce n'est pas du harcèlement. Le harcèlement est une forme d'agression, soit parce qu'il est répété, soit parce qu'on passe à l'acte par un geste : on entre par la force dans la sphère privée de l'autre.

Avec tout ce qu'on lit autour du phénomène « Balance ton porc », on a l'impression que tout pourrait relever du harcèlement. Je trouve cela choquant.

La campagne Twitter #Balancetonporc dénonce-t-elle tout et n'importe quoi, du quasi-viol au regard du travers ?

Oui. Je trouve cette campagne de délation d'une hypocrisie incroyable. On fait semblant de découvrir le harcèlement, quitte d'ailleurs à mélanger des situations qui n'ont rien à voir. Je ne crois pas que dans les entreprises en France cela aille si mal que ça, même si la route peut paraître longue. Il y a des personnes harcelées et des comportements à sanctionner mais la situation ne s'aggrave pas. Quoiqu'en pense certains, elle s'améliore dans beaucoup d'entreprises grâce au travail de prévention et de sanction. On n'a souhaité interroger que des femmes, ce qui est une affreuse erreur à mes yeux. Il est faux et choquant de dire et de lire qu'en général les femmes harcelées ne sont pas entendues, ni en mesure d'être défendues. Il y a évidemment davantage de femmes harcelées mais il y a également des hommes harcelés. Il y a également des hommes victimes d'autres hommes ou d'autres femmes. J'en ai déjà plaidés. Comment défendre les victimes de harcèlement ? Pour les défendre, on les écoute, on mène une enquête sérieuse, on se débarrasse des harceleurs sans ménagement et on fait en sorte que la personne harcelée retrouve un emploi ou garde le sien pour évoluer dans un environnement plus paisible. Elle a été écoutée et entendue, elle est donc défendue.

Le tribunal n'est-il pas un lieu plus approprié pour dénoncer les cas de harcèlements ?

La bataille à mener n'est pas que judiciaire. On nous explique que le procès est la panacée mais le harcèlement sexuel ne se combat pas uniquement devant les juridictions ! Il se combat par l'éducation, le courage et le civisme. Dans certaines banlieues et certains quartiers, même si tous ne veulent pas toujours en parler, la situation que certains et certaines vivent est invraisemblable. Par exemple, la RATP est confrontée à des problèmes caricaturaux, s'agissant des hommes qui, par principe religieux ou culturel, refusent tout contact avec une femme. Ce n'est pas devant les juridictions que j'emporte la victoire mais en faisant de la prévention concrète à grâce à des cas pratiques et en sanctionnant. A lire tous ces articles, on a l'impression qu'il n'y a qu'une seule voie pour les personnes harcelées : engager une action judiciaire devant le Conseil des prud'hommes ou le tribunal correctionnel. Mais quand vous en arrivez là, ça signifie que cela fait des années que vous ne dormez plus. Dans Le Monde, j'ai lu des entretiens qui laissent entendre que l'entreprise tout entière est indifférente au harcèlement. C'est complètement faux. On dispose de tout un arsenal dans les entreprises de taille moyenne ou grande : des explications, une capacité d'écoute de la direction des ressources humaines qui gère la quasi-totalité des dossiers de harcèlement. L'entreprise n'est pas passive.

Quels secteurs sont les plus touchés par le harcèlement sexuel au travail ?

Dans certains secteurs d'activité, qui sont les plus masculins, les gens se permettent plus de choses. Quand on examine les profils des auteurs de harcèlement, on s'aperçoit que cela touche des milieux sociaux assez variés. Idem pour les victimes, qui occupent un spectre social très large. Beaucoup croient spontanément que ce sont plutôt les diplômés ou les cadres qui harcèlent les secrétaires. Cette description est loin de la réalité de terrain : des cadres de direction, des ouvriers, l'industrie et la banque subissent tous le harcèlement sexuel. Il n'y a pas de géographie du harcèlement mais différents types de harcèlement.

C'est-à-dire ?

Il y a deux grands schémas. Soit on est face à des comportements individuels, comme une affaire récente que j'ai traitée. Un employé envoyait ainsi des photos de lui nu à certaines femmes de l'entreprise.

Soit on observe un second type de harcèlement : la pression d'un groupe entier dans l'entreprise qui finit par créer une espèce de harcèlement d'ambiance. Cela peut passer par des blagues obscènes racontées pendant des déjeuners d'équipe.

Dans ce second type, un individu se permet un peu plus que le groupe. Dans ces cas-là, l'entreprise doit s'interroger sur la déviance du groupe. A l'Assemblée nationale, des députés avaient sifflé Cécile Duflot alors ministre parce qu'elle portait une robe à fleurs, c'est totalement inadmissible ! Dans certaines entreprises, on retrouve cette ambiance qui peut autoriser des esprits un peu moins forts à franchir le pas. C'est là où le travail de prévention est important. Dans certains services, dans des salles de marché ou des secteurs comme le bâtiment, on peut autoriser par exemple l'affichage de calendriers de femmes dénudées, de caricatures, de billets d'humeur. Cela crée un environnement propice au dérapage. C'est là que l'entreprise doit intervenir en menant des campagnes de prévention où les comportements prohibés doivent être décrits et les sanctions explicitées.

… en proscrivant les calendriers de femmes nues ! A vous écouter, il faudrait imposer un cadre monacal au bureau pour éviter tout « dérapage ». Faut-il interdire les posters de camionneurs ?

Bien sûr que non. Le camionneur dort tout seul dans son camion. Si ça lui fait plaisir de s'endormir en regardant la photo d'une femme nue, c'est son problème et peut-être celui de son épouse ! Que grand bien lui fasse. Mais dans certaines entreprises, des dessins censés être drôles montrent systématiquement un des deux sexes brimés. Cela signifie qu'on autorise une image de la femme susceptible de laisser la porte ouverte aux comportements harceleurs.

Serge Lama (en 2024)

diogene — 2026-01-13T18:33:59Z

Serge Lama : "Je pense avoir fait plus rncore que ce que j'ai voulu". Paroles d'actu, 28 mars 2024 (extrait)

Question bio justement : est-ce que l'histoire entre votre père et votre mère, mère à laquelle vous avez d'ailleurs dédié une belle chanson, Maman Chauvier, a influé sur votre rapport avec les femmes ? Est-ce que vous vous êtes dit : « Jamais une femme ne me fera renoncer à mes rêves » ?

Oui, ça je me le suis dit... Qu'aucune femme ne m'enlèverait mon rêve.

Et vous diriez que les rapports qu'ils ont entretenus ont influé sur vos propres rapports avec les femmes en général ?

Je pense que oui, parce que tout répond à tout. Tantôt c'est le père qui est trop ceci, tantôt c'est la mère qui est trop cela... Je vois bien dans les bios des autres, de gens beaucoup plus importants que moi, l'importance de toutes ces choses. Avec ma mère, c'était surtout conflictuel dans le sens où on ne se comprenait pas. Je pense qu'avec elle, on s'est un tout petit peu compris à la fin de sa vie. Mais jamais vraiment. Avec mon père c'était différent, on faisait le même métier. Il avait choisi le métier que j'aimais, on pouvait parler sur le même plan. J'aimais mon père, et c'est vrai que ma mère l'a empêché de continuer sa carrière, à tort puisqu'il aurait pu vivre de son métier malgré tout ce qu'elle lui disait. Elle aurait pu le laisser partir en tournée par exemple, mais elle ne voulait pas, parce qu'elle était jalouse. Il n'est jamais vraiment parti en tournée...

On va l'évoquer justement. Vous avez souvent rendu hommage à votre père, Georges Chauvier, sur scène et sur disque. Savez-vous ce qu'il a ressenti face au succès phénoménal que vous avez connu ? Est-ce que ce succès, vous l'avez accroché aussi pour lui ?

(Un peu ému) Oui. Là, c'est de l'ordre du sentimental. Je l'ai fait pour lui aussi. Pour moi, mais aussi pour lui. Un instinct que j'ai eu, je l'ai fait chanter juste avant sa mort... Je devais sentir qu'il se passerait quelque chose. Il est mort en décembre 1984, et nous avons chanté ensemble en février 1984, au Grand Rex à Paris, où j'ai fêté mes vingt ans de carrière puis en tournée, ça a été chouette. Il était encore fringant.

C'est vraiment chouette que vous ayez fait ça ensemble !

C'est incroyable même. Merci, je ne sais pas à quoi ou à qui, mais merci de m'avoir permis de donner à papa cette joie de monter sur scène, d'être applaudi, d'être considéré, là où ma mère l'avait toujours écrasé. J'ai permis qu'il soit mis DEVANT, voilà.

https://parolesdactu.canalblog.com/2024/09/serge-lama-je-pense-avoir-fait-plus-encore-que-ce-que-j-ai-voulu.html

Laure Adler (en 2024)

diogene — 2026-01-13T18:17:54Z

Laure Adler : "Quand j'étais enfant, les amis de mon père rigolaient grassement quand il disait qu'il était fier d'avoir 3 filles" ; Pascaline Potdevin, le 24 octobre 2024 (extrait)

- Vous racontez avoir été élevée par un père féministe. Le ressentiez-vous ? Compreniez-vous qu'il était en décalage avec les hommes de son époque ?

- Oui, parce qu'autour de lui, ses amis et son entourage trouvaient étrange, et rigolaient un peu grassement quand il disait qu'il était fier d'avoir 3 filles. Ses copains lui demandaient s'il ne voulait pas d'un autre enfant, afin d'avoir un garçon - avec pour sous-entendu « tu n'es pas un vrai mâle si tu n'as que des filles ». C'est quand il répliquait que nous lui suffisions amplement que je me rendais compte qu'il n'était pas comme les autres. Cela tient aussi à une histoire familiale. Comme j'habitais en Afrique (en Guinée puis en Côte d'Ivoire, NDLR), mes parents m'envoyaient tous les étés chez mes grands-parents paternels, dans un petit village d'Auvergne. Ma grand-mère était institutrice et mon grand-père, paysan. C'est elle qui avait le savoir, il l'admirait à un point extraordinaire. Il s'agissait d'un milieu qui par l'école, s'est émancipé. Un milieu laïc, où le savoir était clé d'une ascension sociale, offrait des possibilités de faire ce dont on avait envie. Mon père nous a donc toujours encouragées à faire des études. Il nous disait : « Surtout, gagnez votre vie même si un jour vous vous mariez. Ne dépendez pas d'un mari, d'un compagnon ni de personne. Soyez autonomes. »

https://madame.lefigaro.fr/celebrites/culture/laure-adler-quand-j-etais-enfant-les-amis-de-mon-pere-rigolaient-grassement-quand-il-disait-qu-il-etait-fier-d-avoir-3-filles-20241015?utm_source=outbrain&utm_medium=cpc&utm_campaign=acquis_mme_article_desktop_desktop_people&utm_content=Laure+Adler+%3A+%C2%ABQuand+j%27%C3%A9tais+enfant%2C+les+amis+de+mon+p%C3%A8re+rigolaient+grassement+quand+il+disait+qu%27il+%C3%A9tait+fier+d%27avoir+3+filles%C2%BB&utm_term=Le+Dauphin%C3%A9+%28EBRA+NEWS%29&dicbo=v4-ygrXZnI-1198708497-1&fbclid=IwY2xjawPTaFFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETA5Vk5xUFkxUzM2U01manRzc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnnWv4iDc88bEW7EyOBpzOmrlvOmrdqu8Hyy7vkbNS-s8sSFirrEsapXhYWO_aem_5G1CoUK6vipUbO3kHXscYQ