Actus juillet-décembre 2025
ACTUS JUILLET-DECEMBRE 2025
27 / 30 décembre : PPL 819 / 3919 POUR TOUS / DLE / suite
- La PPL 819 est désormais soutenue par 107 cosignatures (encore que le lobby misandre exerce de fortes pressions pour amener les députés à les retirer...) La conférence des présidents du 9 décembre ne l’a malheureusement pas retenue pour les prochains ordres du jour, mais ce n’est que partie remise, peut-être pour une prochaine "semaine transpartisane". La pétition a dépassé les 10 000 signatures : https:// ww.mesopinions.com/petition/politique/soutien-a-proposition-loi-n0819-residence/238679
- Le 10 décembre, à Saint-Malo, après une conférence, Fabien Wald, le nouveau Robin des bois de la cause antisexiste, a réussi à interpeller Macron au sujet de la PPL 819 et du 3919. Bel exploit ! Sur le deuxième point, Macron a réagi par la surprise, affirmant ignorer que le service exclut les hommes. Il est tentant de croire qu’il a joué la comédie. Mais nous n’en sommes pas vraiment sûrs : en effet, il nous est arrivé à plusieurs reprises d’évoquer le problème avec des personnes bienveillantes et bien informées, et de rencontrer la même ignorance et la même surprise. Parce que, malheureusement, même si elles connaissaient l’existence des "hommes battus" au plan théorique, elles n’avaient jamais conçu leur existence réelle et leur droit à bénéficier des services de prévention.
- La pétition est à 10 300 signatures : https://www.mesopinions.com/petition/justice/petition-extension-3919-aux-hommes-victimes/240145
- màj 30 décembre : DLE diffuse la REPONSE DU pseudo MINISTERE DE l’EGALITE à 4 questions écrites, sur les 13 posées. Le ministère répond négativement, ressassant les mêmes arguments sexistes/misandres utilisés depuis 17 ans : :
- "les femmes sont majoritairement exposéees au contrôle coercitif, etc" : et alors ? L’Etat n’est-il pas au service de tout le monde ? Les hommes victimes, au prétexte qu’ils sont moins nombreux (ce qui mériterait
d’être nuancé) doivent-ils être abandonnés à leur sort ?
- "le 3919 s’inscrit dans une logique de prise en charge spécialisée" : c’est bien le problème ! Pourquoi spécialiser (ou genrer) alors que la violence conjugale est un phénomène identique quel que soit le sexe de
l’agresseur et de la victime ?
- "sur 107 pays, 56% disposent d’un numéro exclusivement dédié aux femmes" : et alors ? Les 44% qui ont un autre système travaillent-ils moins bien ? C’est cela qu’il faudrait étudier.
- il existe d’autres services anti-violences, que les hommes peuvent appeler. Contradiction totale : si d’autres numéros suffisent à la tâche, à quoi sert le 3919 ?
- Nouvelle pétition pour la création d’une Journée nationale contre la non-représentation d’enfants : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-4282
23 décembre : DEVOIR DE MEMOIRE. IL Y A 45 ANS, le 23 décembre 1980, NOUVELLE LOI SUR LE VIOL
Ratification de la loi n°80-1041 sur le viol. Cette loi a constitué une avancée majeure pour les victimes des deux sexes.
En effet, le Code napoléonien de 1810 mentionnait le viol et le sanctionnait, mais sans le définir précisément. Après, toute la jurisprudence l’a considéré exclusivement comme un acte exercé par un homme contre la volonté d’une femme. Avec cette loi, qui ne précise ni le sexe des victimes ni celui des agresseurs, les hommes victimes peuvent enfin porter plainte, et faire condamner leurs agresseurs(euses). C’est la fin de presque deux siècles de discrimination à l’encontre les hommes.
Contrairement à une idée reçue, il ne s’agit donc pas d’une loi féministe, mais d’une loi hoministe. D’autant plus que si la pression du militantisme féminin a été déterminante, elle n’aurait pu passer sans l’engagement de nombreux hommes détenant des postes-clés. Ainsi, le gouvernement qui l’a initiée (Raymond Barre) comportait 29 ministres hommes pour 2 femmes, les Assemblées étaient à majorité largement masculine, et le Conseil constitutionnel qui l’a validée comportait 61 conseillers hommes pour 2 femmes..
18 décembre : DES ENCADRANTS MISANDRES MANIPULENT DES ENFANTS HANDICAPES
- Cela se passe au Puy-en-Velay, à l’IME Les Cévennes. Sensibiliser des enfants handicapés au sexisme, ce n’est pas une mauvaise idée. Mais leur faire croire que le sexisme est à sens unique, et les amener à dénoncer le prétendu "masculinisme", lequel est un concept idéologique créé pour faire croire que tous les hommes sont des
bourreaux de femmes, ça, ce n’est pas d’un haut niveau moral...
C’est pourtant ce qui a été fait dans cet institut spécialisé. On découvre donc que ces enfants ont gagné un prix en confectionnant des affiches aux slogans délirants : "Masculinistes hors piste", "Incel à la poubelle", et même celui de MeToo : "On te croit". Mais que savent-ils des problèmes associés à de telles formules ? Rien.
Pure manipulation de cervelles juvéniles, et en l’occurrence particulièrement fragiles.
Sans surprise, l’opération a été menée en collaboration avec le CIDFF local. Honte aux encadrants et pseudo-enseignants qui ont participé à ce sale boulot de formatage ! https://www.zoomdici.fr/actualite/masculinistes-hors-piste-lime-les-cevennes?fbclid=IwY2xjawOwhtpleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHguZPnhu2H7N6EFLxaOjuAe6KafphvIYE-VmDntHxbA4wGjRVrDOmEj7gXq1_aem_G_frPZ6oJ_G4DI8DqN3M3A
- Violence conjugale à Villefranche-sur-Saône.
Une femme violente qui n’avait guère de respect pour son mari... mais pas plus pour sa fille, devant laquelle elle a failli massacrer ce dernier. Il s’agit donc d’une violence faite à la fois à un homme et à une jeune fille (d’ailleurs le tribunal l’a indemnisée elle aussi). Y aura-t-il une condamnation de la part de "Fondation des femmes", "Nous toutes", "Osez le féminisme", et d’Aurore Bergé, ministre de l’Egalité ? https://www.facebook.com/content/insights/? content_id=UzpfSTEwMDAwNTQ1NDQ4NTg0NjoyOTk3MjI0OTc3MTM1OTU2OjI5OTcyMjQ5NzcxMzU5NTY%3D&entry_point=CometFeedStoryProfilePlusViewInsightsButton
- enfin, bien sûr, il faut rendre hommage au héros de Bondy Beach, qui a, au péril de sa vie, a désarmé un terroriste qui venait de tuer d’autres personnes et ne demandait qu’à continuer. Preuve qu’il y a toujours des héros : profitons-en, admirons-le. Seuls les sexistes ne savent pas admirer. Celui-la est un héros masculin, la prochaine fois ce sera une héroïne.
15 décembre : HOMMAGE A GREGORY DESPLANQUES
Grégory, militant paternel exemplaire, nous a quittés le 5 décembre dernier, suite à un accident.
Grégory avait participé activement et courageusement au mouvement des pères perchés (2013-2015) initié par Serge Charnay sur la grue jaune de Nantes.
Du 25 au 27 septembre 2013, avec trois autres parents (des deux sexes), il s’était perché au dernier étage du Beffroi de Lille, accompagné par des journalistes de Canal plus, qui produiront ensuite un reportage remarquable. Le troisième jour, Martine Aubry les avait rencontrés, et leur avait apporté son soutien.
Le 19 mai 2014, il avait occupé pour la matinée, avec deux mères et deux autres pères, la plate-forme de la cathédrale de Strasbourg.
Le 15 septembre 2014, avec deux autres pères, il s’était installé sur le toit de la Cour européenne des droits de l’homme, à Strasbourg, jusqu’à l’obtention d’un entretien avec un responsable.
Lors de l’action de Lille, il avait déployé une banderole géante portant le prénom de son fils, Sasha. Sasha peut être fier de son papa. Nous reproduisons ci-dessous cette banderole, en guise d’hommage admiratif.
12 décembre : ARY ABITTAN A LE DROIT DE VIVRE
Le GES a publié un communiqué qui rend compte très exactement notre position sur l’affaire Abittan du 6 décembre : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/soutien-a-ary-arbittan/
Depuis l’agression contre son spectacle, les misandres répandent dans les médias la version de la plaignante, laquelle, par certains aspects, suscite en effet le doute sur la validité des classements sans suite. Mais il s’agit exclusivement de la version de la plaignante, et seuls ceux qui ont accès au dossier (personnel judiciaire), dans une affaire complexe et "parole contre parole", ont légitimité pour se prononcer.
Depuis longtemps, nous avons perdu toute confiance en la Justice : par des dizaines d’exemples que nous avons recensés, nous savons que celle-ci peut se tromper (même deux fois de suite), en particulier dans les affaires de fausses accusations de violences sexuelles. Mais quand elle se trompe, c’est principalement au détriment des hommes faussement accusés, les femmes accusatrices bénéficiant d’un traitement de faveur a priori.
Par quelque bout qu’on prenne le problème, Abittan est juridquement innocent. S’il y a contestation, elle doit se faire par la production de nouveaux documents, de nouveaux témoignages. L’empêcher de travailler, c’est nier l’état de droit, c’est substituer une Justice parallèle et idéologique à la Justice d’état, et c’est d’une certaine façon...
rétablir la peine de mort.
Il a fallu en plus supporter l’intervention imbécile de Brigitte Macron, qui, du fait d’insultes proférées à l’encontre de quatre manifestantes, a réussi à souder et à mobiliser tout ce que le pays compte de stars et d’intellectuels misandres.
Ceux-ci peuvent une nouvelle fois se présenter comme des victimes, et des victimes de la personne la plus détestée en France, après son mari. Une posture confortable ! Il y avait quatre manifestantes à Paris, on en attend des centaines pour le spectacle de Cannes de ce week-end. Une belle réussite !
Si elle voulait défendre la cause des hommes, Brigitte Macron, vu sa position, en avait maintes fois l’occasion pendant les deux quinquennats de son mari. Qu’a-t-elle fait pour simplifier les procédures en dénonciation calomnieuse ? Qu’a-t-elle fait pour inciter le pseudo-Ministère de l’égalité à s’intéresser aux problèmes masculins ? Est-elle intervenue auprès de son mari lorsque celui-ci a émis des propos suggérant l’irresponsabilité des pères divorcés par rapport à leurs enfants ? Voir un autre communiqué du GES : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2024/macron-contre-les-peres-13-mai-2024/
màj 14 décembre : finalement, les manifestantes n’étaient qu’une trentaine. Tant mieux. Mais l’engrenage est lancé : de nouveaux appels à manifester sont lancés à l’encontre des spectacles suivants.
4 décembre : LA MISANDRIE CENSURE MOLIERE
- une étape de plus est franchie dans la progression du terrorisme intellectuel : un passage de Molière est caviardé par un éditeur scolaire (Magnard), sans doute sous la pression du lobby misandre, parce qu’il donnerait
une image inacceptable de la violence conjugale. Certes dans l’acte 1 du Médecin malgré lui, Sganarelle donne des coups de bâton à sa femme Martine, et l’insulte. Mais lorsqu’un voisin intervient pour la défendre, elle l’envoie paître et revendique même son droit à être battue par son mari... Ce passage est du ressort de l’humour, évidemment, et jamais jusqu’ici (depuis 1669 !) personne n’a soupçonné Molière de promouvoir la violence contre les femmes. Sauf aujourd’hui, en 2025... Il y a de quoi se faire du souci ! https://www.lefigaro.fr/livres/un-editeur-scolaire-censure-un-extrait-du-medecin-malgre-lui-de-moliere-pour-une-scene-de-violence-conjugale-20251128?fbclid=IwY2xjawOePD5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeSfZ2Efd7BmpMbiB6DA6Xu-Tp9c4_zsEYwpptJsInPkxQ5drOPo0gGnEGfV8_aem_BsLqKqK1HpEOyiO_efY_-g
Rappel : nous recensons les affaires de censure ici : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article373&var_mode=calcul
-Trois jugements rassurants sur le fonctionnement de la Justice, dans des affaires en rapport avec l’école :
1) à Saint-Laurent-du-Var, la plainte contre un instit faussement accusé d’agressions sexuelles a été classée sans suite : https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/grasse/soupcons-d-agressions-sexuelles-dans-une-ecole-le-procureur-classe-sans-suite-toutes-les-procedures-3254800.html?fbclid=IwY2xjawOeQFlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEerQtzdDNSTtfx_PqpL2iJCqBuFwyfCHMlFEaHCYkfu2TLlJDHSiEn6546Z2g_aem_SD9b4NydYfXDH8VGQqugHQ 2)
2) à l’inverse, dans le Val-de-Marne, une prof a été condamnée à six ans de prison pour viol sur un ancien élève de 13 ans : https://la1ere.franceinfo.fr/je-me-sens-enferme-dans-ce-qu-elle-m-a-fait-une-professeure-d-origine-reunionnaise-jugee-pour-viol-sur-un-ancien-eleve-de-13-ans-1646686.html?fbclid=IwY2xjawOeQNdleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEetAO6oDohjPWyVWajXvQB69q9n2N-Fo4kOuptfY9gNjqy3cqrixh4ij1i2QY_aem_88nJ4K0BF9Eiwq-qanoAZw
3) Au lycée du Golfe de Saint-Tropez
(Var), une élève de première faisait circuler des informations selon lesquelles quatre enseignants se seraient livrés à des agressions sexuelles et viols contre des élèves. Le 19 novembre, elle a été condamnée par le tribunal pour enfants de Draguignan, pour harcèlement moral, à une mesure éducative judiciaire. https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/var-une-lyceenne-condamnee-pour-des-fausses-rumeurs-de-viols-impliquant-quatre-professeurs-017fa3c6-d1ce-11f0-bf7c-eb0c437cb865
- Réjouissant également : en Argentine, des femmes ont manifesté pour soutenir les hommes victimes de fausses accusations. A quand la France ?https://libre-media.com/2025/12/01/en-argentine-un-front-commun-contre-les-fausses-accusations-de-viol?fbclid=IwY2xjawOeQaJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeVt-SM0iq71jVVVzZha6b9Ys78G-nru1jlBKoAqwT9UN84__ZlYFNbk8iR5U_aem_FzQ2zk7ShQFv03jSoupqeA
- Réjouissant (en partie) : au centre de la délirante campagne contre le présumé "masculinisme", il y a ce sondage d’Opinion way effectué auprès d’un échantillon d’hommes, lesquels donnent à certaines questions des réponses discutables... et à d’autres des réponses très lucides et de bon sens. Exemples : répondent "D’accord" aux questions suivantes :
- Nous avons ajouté à notre recension d’idéologues misandres la chanteuse, Lio, incommensurable interprète de la chanson Banana Split : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article488&var_mode=calcul&fbclid=IwY2xjawOeQkJleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeTxDO7-7uWO3ZgzYggNxTqqzAhnSwPvs9vyJz-1jinvR6Jd7pOrPLLpV6f-Q_aem_EDjLJyRYmAjHFfT_TTri4Q
25 novembre : LE 3919 POUR TOUS / suite
Les questions écrites au gouvernement pour l’extension du 3919 aux hommes sont désormais au nombre de 13. La dernière a été déposée le 17 novembre par la députée Christine Engrand (non inscrite).
Les amendements proposant l’inscription de cette extension dans le Projet de loi finances 2026 sont désormais au nombre de quatre. Ils ont été déposés respectivement par les député(e)s Christine Le Nahour (Ensemble pour la République), Maud Petit (Les Démocrates), Claire Marais-Breuil (RN), Alexandre Allégret-Pilot (UDR). Il faut soutenir ces député(e)s qui ouvrent (enfin !) une voie parlementaire pour la résistance à la misandrie.
L’amendement le plus avancé est celui d’Alexandre Allégret-Pilot (dont nous avons reproduit le génial visuel), lequel propose plus largement de remplacer le programme 137 "Egalité entre les femmes et les hommes" par trois nouveaux programmes distincts :
- "Amélioration de la condition des femmes"
- "Amélioration de la condition des hommes"
- "Aide d’urgence pour les personnes victimes de violences intrafamiliales"
Il y a de quoi se réjouir : ces questions écrites et ces amendements étaient inconcevables il y a encore un an. Nous les devons au travail acharné et efficace de nos amis du Collectif Défendre les enfants, un travail de prise de contact, d’argumentation, de relation que personne avant eux n’avait effectué sur ce sujet.
Rappel : toute l’histoire de la discrimination 3919 est recensée sur notre site depuis 2007 : https://www.la-cause-des-hommes.com/ecrire/?exec=article&id_article=236
23 novembre : une VIDEO de notre ami Sébastien Gallié, qui traite de l’hominisme : https://www.youtube.com/watch?v=gPUTgtGCvqI
- Fausse accusation à Saint-Laurent-du-Var : les enfants parfois disent la vérité, et parfois ils fabulent. Merci aux experts et aux magistrats qui ont compris cette vérité élémentaire, et qui ont préservé un instituteur innocent (un de plus !) de la déchéance morale et sociale. https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/grasse/soupcons-d-agressions-sexuelles-dans-une-ecole-le-procureur-classe-sans-suite-toutes-les-procedures-3254800.html?fbclid=IwY2xjawOSk6hleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeOvMsDr-oYIt4o1CdwZmk9vehtcio5BzSKXOLHq4eQc_Md_SEKOVoDyDO-Fc_aem_8bxkj38g-H-x6mnLVTcCog
20 novembre : L’AUTRE MISANDRIE / LE BISEXISME
Nouvelles productions du GES :
- communiqué sur la nouvelle loi contre le viol : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/la-nouvelle-loi-sur-le-viol-peut-avoir-des-incidences-negatives/
- note de lecture sur le livre de l’idéologue misandre Bérénice Hamidi : "Le viol, notre culture" https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/references/notes-de-lecture/le-viol-notre-culture-de-beatrice-hamidi-2025-patrick-guillot/
Journée de l’homme : bravo à la ministre de l’Egalité du Luxembourg (c’est impossible en France, évidemment), Yuriko Backes qui a marqué son intérêt pour la Journée de l’homme (19 novembre), et déclaré : "Les
hommes souffrent également des stéréotypes et des clichés, et ne peuvent s’épanouir pleinement que dans une société qui leur permet d’être simplement eux-m^mes, dans le respect des autres" https://www.lessentiel.lu/fr/story/au-luxembourg-une-journee-pour-les-hommes-la-ministre-joue-le-jeu-103453833
Devoir de mémoire : il y a 35 ans, le 20 novembre 1990, fausse accusation contre Michel Dumont (Québec)
15 novembre : COMMENT LES MEDIAS FABRIQUENT LE "MASCULINISME"
Quand nous sommes interrogés sur le prétendu "masculinisme", nous avons l’habitude de dire, tout simplement, qu’il n’existe pas. Ce n’est pas le portrait que fait TF1 de l’"influenceur" Paffman (pseudo grotesque), par un article qui fait suite à un "Sept à huit", qui risque de nous faire changer d’avis. Nous constatons au contraire
que c’est ce média (comme d’autres) qui crée de toutes pièces un "masculiniste", autrement dit invente une prétendue avant-garde de la prétendue guerre menée par "les" hommes contre "les" femmes. Les procédés employés :
1er procédé : lui accorder une audience qu’il n’a pas : "65 000 abonnés sur TikTok, des jeunes hommes principalement". 65 000, et alors ? On sait bien que sur ce réseau, n’importe quelle ânerie suscite un intérêt immédiat et massif de cervelles désoeuvrées et ramollies. En quoi est-il représentatif d’un quelconque mouvement d’opinion, d’un phénomène social ? Début de réponse : ce sont "des jeunes hommes principalement". Et alors ? Quand beaucoup de "jeunes hommes" vont sur un site de rugby, ce sont des "masculinistes" ?
2e procédé : lui prêter une capacité théorique, un programme, une doctrine qu’il n’a pas. Il est décrit comme "une figure de la mouvance masculiniste". Mais, apparemment, les seuls sujets qu’il traite sont la relation avec sa copine, qu’il semble maltraiter effectivement, et des "conseils en séduction" (sic). Mais il ne traite jamais des discriminations et des occultations dont souffrent les hommes contemporains : enfants volés aux pères divorcés, paternités imposées, fausses accusations, hommes battus, sous-performance scolaire des garçons, etc. Un "masculiniste" serait donc quelqu’un... qui ne s’intéresse pas aux problèmes masculins !
3e procédé : c’est un présumé "violeur", évidemment. L’article s’étend complaisamment sur les déclarations d’une ex qui explique comment il s’y est pris abusivement pour obtenir ses faveurs. Ce qui, d’ailleurs, est peut-être vrai. Mais, encore une fois, en quoi ce comportement est-il représentatif d’une théorie, d’une
idéologie qui est censée "prospérer" ? Où sont les textes "masculinistes" qui feraient l’apologie du viol ?
Au fait, pourquoi TF1 a-t-elle consacré une partie d’une émission grand public à ce genre d’individu ? S’il est tellement "dangereux", pourquoi lui offrir cette publicité ? N’aurait-il pas été plus légitime et plus représentatif de présenter un père luttant pour coéduquer ses enfants ou une victime de fausse accusation ?
Bref, il faut se méfier et prioritairement se désolidariser des Paffman, Andrew Tate et de leurs comparses : ils ne sont que des épouvantails, largement promus et instrumentalisés par le lobby misandre, aux fins de caricaturer et de salir les hommes dans leur ensemble.
12 novembre : BRAVO JEROME NIEL !
– Jérôme Niel blanchi.
La plainte déposée contre lui en avril dernier pour violences conjugales et sexuelles par une ex a été classée sans suite, au terme d’une procédure manifestement très rigoureuse. En avril, des dizaines de médias avaient annoncé sa mise en cause. Aujourd’hui, il n’y en a guère que trois, quatre pour informer du classement. Qu’en sera-t-il de sa carrière ultérieure ? https://www.nouvelobs.com/justice/20251106.OBS109503/l-enquete-pour-violences-conjugales-contre-l-humoriste-jerome-niel-classee-sans-suite.html?fbclid=IwY2xjawOAETFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmgXOWY3Agzl-d97i4HkXLPhOMktG1TLZJfZMEDKdvwlXFKwp3QGuj4IFgJc_aem_qR0UKN4Qzd8FmL-xjksjrQ
- PPL 819 : la pétition approche des dix mille signatures, en partie semble-t-il grâce au soutien du comédien Frédéric Chau. Si vous n’avez pas encore signé, c’est le moment. https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251029-ppl-819-residence-alternee-une-mobilisation-fulgurante-6-000-signatures-en-48-heures-merci-frederic-chau/
- Comme chaque année, les misandres (à commencer par la présidente de l’Assemblé, Yael Braun-Pivet !) relancent l’extravagante campagne selon laquelle, à partir du 10 novembre "les" femmes travailleraient
gratuitement jusqu’à la fin de l’année. Alors qu’il a été fait justice de cette affirmation depuis longtemps, par exemple par l’INSEE ou par le dossier du GES consacré au temps de travail : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/emploi-salaires-temps-de-travail/
- Devoir de mémoire : Il y a 45 ans (en novembre 1980) sortie de l’album de Daniel Balavoine contenant la chanson Mon fils, ma bataille. Chanson aux accents extraordinaires, qui narre le combat d’un père en cours de divorce pour obtenir la garde de son fils, "fruit de mes entrailles". Enorme succès commercial (500 000 exemplaires vendus). Une grandiose contribution à la cause des pères. https://www.youtube.com/watch?v=k7NhVHC-8Is
- Ce dernier sujet a été pour nous sur les réseaux sociaux l’occasion d’une affligeante confrontation avec un demeuré, qui reproche à Balavoine d’avoir utilisé, en parlant de son fils, l’expression "le fruit de mes entrailles".
Au titre qu’elle parlerait de l’homme comme s’il disposait d’un utérus, et serait donc de tendance woke. Or, il est bien évident qu’en l’occurence, Balavoine écrit sur le mode poétique, et parvient même à traduire de la manière la plus subtile l’amour qu’un père peut porter à son enfant. Cela ne serait rien s’il s’agissait du propos d’un
adversaire. Mais ce n’est pas le cas : l’individu se réclame de la cause des pères et de la cause des hommes ! Avec des soutiens comme ça, on est mal barrés !
6 novembre : LE 3919 POUR TOUS / suite
Il y a désormais 12 questions posées au gouvernement sur l’extension du 3919 aux hommes. Les dernières le sont par Claire Marais-Breuil, José Gonzales, Joseph Rivière, tous trois RN. Bravo à eux. La gauche continue de ne produire qu’un assourdissant silence.
La campagne de DLE donne naissance à d’excellents visuels :
4 novembre : LES MEDIAS TRONQUENT LA STAT SUR LES MEURTRES CONJUGAUX / suite (voir 31 octobre, 1er et 2 novembre)
Il y en a d’autres, mais nous sommes las de faire cette recension, et nous arrêterons là. La démonstration est faite (une fois de plus...) de la domination absolue de l’idéologie misandre sur la culture. (Il faut se rappeler que la grande majorité des lecteurs de médias n’ont pas le temps ou la motivation de consulter le détail des innombrables études publiées, et se contentent des titres).
2 novembre : LES MEDIAS TRONQUENT LA STAT SUR LES MEURTRES CONJUGAUX / suite (voir 31 octobre et 1er novembre)
SUD-OUEST : Féminicides : 107 femmes tuées en France selon le ministère de l’Intérieur, un chiffre en hausse de 11%
EUROPE 1 : 107 femmes tuées en 2024, une hausse inquiétante de 11% en un an
ACTU.FR : Homme, entre 24 à 49 ans, sans emploi... Le profil des auteurs de féminicides, en forte hausse en 2024
A cela Europe 1 ajoute l’idée d’une "hausse inquiétante", procédé assez scandaleux quand on considère la "hausse" (véritable) de l’insécurité dans l’espace public, qui a bien d’autres causes et d’autres manifestations.
1 novembre : LES MEDIAS TRONQUENT LA STAT SUR LES MEURTRES CONJUGAUX (voir 31 octobre)
Précédemment, en commentant les résultats de la dernière enquête du Ministère de l’Intérieur sur "les morts violentes au sein du couple en 2024", nous constations que le nombre de victimes féminines, quoique supérieur
à celui de l’année précédente, n’augmentait pas depuis 2005 (date de la première enquête), et même avait tendance à diminuer depuis 2012. De même, nous prévoyions que les médias, comme chaque année, allaient :
24 heures plus tard, cela se confirme. Voici les premiers titres :
De quoi convaincre ceux qui ne crient pas encore que les médias sont pollués par l’idéologie misandre. Nous continuerons ultérieurement d’alimenter cette liste, dont les contenus ne devraient guère changer.
31 octobre : COUPS DE BOUTOIR CONTRE LA MISANDRIE
- Collectif DLE : la PPL 819 a reçu un renfort appréciable en la personne du comédien Frédéric Chau, lui-même père privé de ses enfants, qui s’est exprimé en particulier dans la presse people. Du coup, les signatures de la pétition ont bondi à plus de 6000. Nous remettons le lien : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251029-ppl-819-residence-alternee-une-mobilisation-fulgurante-6-000-signatures-en-48-heures-merci-frederic-chau/
- Le viol des hommes, une arme de guerre. (Suzanne Brahms, Mitya Churikov,
Allemagne 2025, 52 mn.) Une idée-force de la misandrie consiste à soutenir que le viol serait utilisé dans les conflits violents comme une arme destinée à horrifier et démoraliser l’adversaire, mais seulement le viol contre les femmes. Ce documentaire confirme la première partie de cette idée, mais réfute la seconde : des hommes eux aussi sont violés, dans le même but. Série de témoignages poignants. Merci aux réalisateurs. https://www.youtube.com/watch?v=CzZUfBDKLTk
- le 22 octobre, BFMTV a invité notre ami Maxime Gaget à commenter la découverte d’une femme séquestrée (par une autre femme) depuis 5 ans dans un garage en Loire-Atlantique. C’est bien la première fois que nous voyons un ex-homme battu mis en situation d’apporter son éclairage sur le drame vécu par une femme battue. La violence n’a pas de sexe.
- sur le même sujet, nous signalons un mémoire de Sciences sociales et criminologie intitulé Les hommes victimes de violences conjugales, écrit par Elodie Gautherot. Ce mémoire est tout simplement remarquable, à tel point que nous pardonnerons à son auteure de ne pas nous avoir consultés. https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250929-violences-conjugales-subies-par-les-hommes-un-memoire-eclaire-une-realite-encore-invisibilisee/
- Comme chaque année, le Ministère de l’Intérieur publie le nombre d’homicides conjugaux constatés l’année précédente (pour 2024 : 138, dont 107 femmes et 31 hommes). Et comme chaque année, ce même ministère et les médias présentent ces résultats à leur façon : (prétendue) augmentation du nombre de victimes féminines, oubli délibéré des victimes masculines.
Donc comme chaque année, il nous revient de rétablir la vérité. Non, le nombre de victimes féminines n’augmente pas : depuis 2005, il se situe entre 125 et 208. Il a même plutôt tendance à diminuer : depuis 2012, il n’a jamais dépassé 173, alors qu’il était toujours au-dessus les années précédentes. Et les victimes masculines existent aussi :
31, c’est moins, mais ce sont tout autant de malheurs et de familles brisées, qui méritent qu’on les reconnaisse. A quand une présentation non-sexiste de cette statistique ? https://www.vie-publique.fr/en-bref/300363-morts-violentes-au-sein-du-couple-138-victimes-en-2024
26 octobre : EST-IL VRAIMENT NECESSAIRE DE MODIFIER LA LOI SUR LES AGRESSIONS SEXUELLES ?
Le 23 octobre, cédant aux diverses pressions exercées par le lobby misandre, les députés ont voté l’introduction du concept de "non-consentement" dans la loi sur les agressions sexuelles et le viol (article 222-22 du Code pénal). Les sénateurs l’examineront le 29 octobre.
Jusqu’ici, la définition de l’agression comme "toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise" semblait suffisamment précise, et donc tout à fait satisfaisante. Mais elle peut être améliorée, bien sûr.
Elle est remplacée par "tout acte sexuel non-consenti" (pourquoi pas ?), ce qui amène logiquement à une définition du consentement. Mais celle-ci introduit une série d’ambiguïtés :
"Au sens de la présente section, le consentement est libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprécié au regard des circonstances. Il ne peut être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime"
- "libre" et "révocable" : bien évidemment, un consentement ne peut pas être forcé, et il n’est pas valable pour l’éternité. Par contre, certains misandres affirment que le consentement devrait être révocable "à tout moment au cours de l’acte", ce qui est relativement étonnant. Il s’agit sans doute du prochain niveau de revendication.
- "spécifique" : nous ne voyons guère la signification de cet adjectif dans ce contexte
- "préalable" : ambigu, surtout lorsque l’on considère au autre ajout : "ne pouvant être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime". Dans les rapports de séduction, il y a un rapprochement progressif, physique ou affectif, des partenaires, qui aboutit à l’acte sexuel. Tout est implicite. Il n’ y pas d’affirmation explicite "préalable" du consentement. Dans la plupart des cas, le "silence" vaut au contraire approbation. Les misandres arguent que le "silence" et l’"absence de réaction" peuvent être le fait d’une sidération ou d’une emprise. Cela peut arriver, effectivement, mais ces deux notions sont complètement
subjectives : comment en démontrer la réalité ? Faut-il croire les plaignantes sur parole (ce que l’on fait déjà souvent) ? Drôle de justice !
Au final, nous ne sommes pas sûrs que ces modifications aident les vraies victimes à obtenir justice, puisqu’elles ne leur apportent aucun nouveau moyen d’obtenir des preuves. Par contre, elles risquent de favoriser les fausses accusations : malgré l’absence de preuves, il sera facile à une fausse accusatrice d’invoquer son "silence" ou d’expliquer son "absence de réaction" par la sidération ou l’emprise (mais la multiplication des fausses accusations est le dernier souci de nos gouvernants).
Comme nous le faisons à chaque occasion, nous avons relevé le vote des députés : tout le monde a voté pour les modifs, 31 ont voté contre (dont 27 RN, 4 UDR). Merci à ces députés (des deux sexes) d’opposer, malgré leur situation minoritaire, une certaine résistance à la misandrie.
màj 29 octobre : encore plus minable que l’Assemblée, le Sénat se soumet à la misandrie. Aucune voix contre, 15 abstentions, parmi lesquelles en majorité celles de communistes (merci la droite !).
23 octobre : L’INSEE CONFIRME L’INEXISTENCE DU "PLAFOND DE VERRE"
Publication d’INSEE PREMIERE, n°2079, Les salaires dans le secteur privé en 2024 (rappelons qu’il n’y a jamais eu de constat d’une discrimination en fonction du sexe dans le secteur public) https://www.insee.fr/fr/statistiques/8657156
Plusieurs résultats très intéressants :
- En 2024, le salaire net moyen à temps de travail identique (temps plein) des hommes a augmenté de 0,7%, et celui des femmes de 1%
- Les femmes gagnent en moyenne 13% de moins que les hommes à temps de travail identique, temps plein (c’est à dire sans tenir compte du métier, de l’entreprise, du grade, des compétences, etc.) L’Insee écrit :" Cet écart salarial est principalement le reflet du fait que les femmes et les hommes n’exercent pas les mêmes métiers dans les mêmes entreprises, et sont notamment répartis différemment par catégorie
socioprofessionnelle, secteur d’activité ou taille d’entreprise". En 2023, l’écart était de 14,2%. Sur les dix dernières années, baisse de 5,1%.
Ce qui signifie :
1) Si le salaire féminin augmente (et plus que celui des hommes) / si l’écart entre salaire masculin et salaire
féminin se réduit un peu plus chaque année : le prétendu "plafond de verre" n’existe pas.
2) Si l’écart résiduel s’explique par la différence entre métiers, entreprises, compétences, etc : il n’y a pas de discrimination salariale en fonction du sexe.
Certes, l’INSEE suggère cette réalité, quoique de manière trop rapide et discrète. Mais, depuis ce matin, les médias répercutent à tort et à travers le chiffre de -13%, sans précautions ni précisions, ce qui laisse à croire qu’il correspond à une discrimination réelle. Pas étonnant qu’il suscite la colère chez certaines femmes, qui n’ont pas le
loisir ou la curiosité de lire les enquêtes dans le texte.
Pour nous, cela n’est nullement une surprise, puisque nous mettons en ligne depuis des années des études qui aboutissent aux mêmes conclusions : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?rubrique80
19 octobre : "DEPRESSION CHEZ LES HOMMES, UN MAL SILENCIEUX", de OLE NEUGELBAUER
Un documentaire remarquable diffusé par Arte, sur les groupes et les thérapies pour hommes en fonctionnement en France, Allemagne, Ecosse. A voir absolument (en ligne jusqu’au 6 janvier 26) : https://www.arte.tv/fr/videos/120849-000-A/depression-chez-les-hommes-un-mal-silencieux/
18 octobre : LES MISANDRES IGNORENT LE PROCES DE LA MEURTRIERE DE LOLA
11 octobre : LA GAUCHE CAUTIONNE-T-ELLE LA POLITIQUE DISCRIMINATOIRE DU 3919 ?
- PPL 819 : le collectif DLE poursuit sa tournée des députés, avec succès : 91 d’entre eux (de 6 groupes différents) ont signé, ce qui constitue un record pour une PPL. D’autre part, de nombreuses personnalités du sport
et des arts la soutiennent désormais (dont un certain Patrick Guillot).
- LE 3919 POUR TOUS : là aussi, le Collectif obtient des résultats impressionnants : 8 députés et 2 sénateurs ont déposé leur question écrite au gouvernement. Du jamais vu. Ils sont issus de LREM, Horizons, LR, RN, UDR. Le Collectif remarque à juste titre que, jusqu’ici, aucune des "questions" n’est posée par des parlementaires de gauche, ce qui est très intéressant à l’approche de diverses élections. La gauche cautionne-t-elle la discrimination ?
S’il y a parmi nous des lecteurs adhérents à des partis de gauche : c’est le moment d’interroger vos responsables sur cette absence de mobilisation. https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251001-3919-aux-hommes-victimes-de-violences-conjugales-des-interpellations-parlementaires-mais-aucun-depute-ou-senateur-de-gauche/?fbclid=IwY2xjawNTRdVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR41PE9IuTwqLMiu5k2nYhVbG2QD_l3PW79ypmR7utNl5bRkuta6ubqgSTy-_A_aem_X3E-xU1zV499zP3tKKllrQ
- Le Collectif (encore !), a pris contact avec le cinéaste Yann Saint-Pré, qui souhaite réaliser un film sur la résidence alternée. Pour cela, il recherche "des pères ayant vécu un divorce ou une situation difficile, confrontés au refus d’une garde alternée à 50/50 devant le JAF". Précisions pour les pères qui souhaiteraient témoigner : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20251005-%f0%9f%8e%ac-yann-saint-pe-un-realisateur-engage-au-service-de-la-coparentalite/?fbclid=IwY2xjawNV9ANleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR5HFw4WSBcmWY0HDQhx_LycwyJDdERETW-ChzA5CLSfMwRA59Da1yGQLZgBiA_aem_YodlMP64yHUNOC0VNnDwjA
- Nous ajoutons à notre recension des idéologues misandres l’éminente philosophe Manon Garcia : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article485&var_mode=calcul
- Une démarche intéressante : un militant écologiste, Jean-Michel Sady, qui se réclame de l’hominisme, en s’inspirant complètement de nos travaux. Dommage qu’il ne nous cite pas : https://jean-michel-sady.over-blog.com/2025/09/l-hominisme-une-revendication-pour-l-egalite-de-tous.html
30 septembre : Du jamais vu ! Dans le cadre de la campagne pour l’ouverture du 3919 aux hommes, un député, Alexandre Allegret-Pilot (UDR), qui a déposé une question écrite au gouvernement (la 9e), crée un visuel et le publie sur les réseaux sociaux :
28 septembre : SOUTIEN A CLAIRE GERONIMI ET MATHILDE / LA HONTE POUR LES MISANDRES
Nous soutenons évidemment Claire Geronimi et Mathilde, qui ont obtenu la condamnation de l’auteur des viols qu’elles ont subis, un Centrafricain multirécidiviste et triplement sous OQTF (!).
Mais ce n’est pas le cas de tout le monde, et cela ne nous étonne pas. Nous savons depuis longtemps que les misandres, pourtant en pointe sur le sujet, ne condamnent pas tous les viols. Ils ne condamnent ni les viols commis sur des femmes par des femmes, ni ceux commis sur des hommes par des hommes ou par des femmes. Et, pour des raisons idéologiques, qui les amènent à se renier, ils ne condamnent pas les viols commis par des extra-européens.
Nous le savons en particulier depuis les événements de Cologne fin 2015 : dans la gare de cette ville, un vaste groupe d’hommes migrants, bien organisé, avait agressé sexuellement de nombreuses femmes venues
fêter le Nouvel An (voir Actus juillet-décembre 2015, janvier-juin 2016). Le silence des misandres avait été assourdissant.
En l’occurrence, même scénario : ni la Fondation des femmes, ni Osez le féminisme, qu’elle a pourtant sollicités, n’ont soutenu Claire. Et ce n’est pas nous qui le disons, ou pas seulement nous. Marlène Schiappa (qui est pourtant de leurs amis), fait le même constat, et exprime sa "honte comme féministe". Une prise de conscience qui, espérons-le, se prolongera...
27 septembre : DEVOIR DE MEMOIRE : IL Y A VINGT ANS, le 27 septembre 2005, GUY HARRISSON, militant du mouvement paternel Fathers for Justice, coupé de sa fille de 7 ans depuis 4 ans, se perche à Londres sur le Palais de Westminster, en déroulant une pancarte : Changer la loi sur la famille : est-ce que Blair s’en soucie ?.
Les services de sécurité s’avèrent incapables de le déloger. Monté à 15h30, il descend à 20h. Il est arrêté puis libéré sous caution. Cette action suscite de vives interogations quant à l’efficacité des systèmes de protection du Palais.
24 septembre : DES SUCCES ET DES MANIPS
- PPL 819 (suite - voir 7 sptembre, 22 juin) : le PS, qui a apporté 20 signatures, crée un groupe de travail
spécifique (ce qui est d’ailleurs à prendre avec prudence). Par contre les députés EELV ont opposé une fin de non-recevoir. Bravo encore aux militants du Collectif défendre les enfants.
- 3919 (suite - voir 4 juin, 7 septembre). Toujours grâce au travail du Collectif Défendre les enfants, il y a désormais neuf questions écrites au gouvernement poséees par des parlementaires en faveur de la
désexuation du 3919, dont les auteurs sont 7 députés et 2 sénateurs. Bravo ! Voici la dernière : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250916-une-9%e1%b5%89-interpellation-sur-linvisibilisation-des-hommes-victimes-de-violences-conjugales/?fbclid=IwY2xjawNAsURleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR7zG5cmbuLWPaRkFq_Zke81rI2EX_BVeig5R6XLyD2dRxFxTkZsgxkhRs2B6A_aem_KV5QBv0zrGbyxT_2iZIlyw
- Miss France (suite - voir 7 septembre)
Les 6 ex-Miss France qui ont démenti avoir été interviewées par le sieur Hubert Guérin ne se sont vues opposer aucune éplique de ce dernier, ce qui nous incline d’autant plus à les croire. D’autre part, nous avons constaté avec surprise que l’éditeur de son livre (Vérone) est un éditeur à compte d’auteur. Autrement dit, Guérin a dû être refusé par tous les éditeurs classiques, alors même qu’un "livre à scandale" comme celui-ci aurait pu
leur rapporter gros, tout simplement parce qu’ils ne l’ont pas pris au sérieux. Ce qui nous conforte dans l’idée qu’il a tout inventé. La misandrie, ça rapporte !
- l’"attentat mascu" de Saint étienne (suite - voir 29 août, 4 août, 31 juillet) : cela fait bientôt trois mois que l’événement s’est produit, et il n’y a toujours aucune info sur le sort de Timothy G., le terrifiant terroriste "masculiniste" de Saint Etienne. Là aussi, nous sommes confortés dans l’idée qu’il s’agit d’une grosse manip (si des lecteurs sont en contact avec la police ou la Justice à Saint Etienne, qu’ils essaient d’avoir des infos et nous les
communiquent. Merci.)
- un article remarquable sur le "narcissisme féminin", qui récapitule un certain nombres de réalités sur les violences conjugales contre les hommes : https://www.doctissimo.fr/psychologie/psychologie-pour-tous/psychologie-feminine/narcissisme-feminin-letude-qui-alerte-sur-une-violence-conjugale-ignoree-407121.htm?fbclid=IwY2xjawNAm2lleHRuA2FlbQIxMQABHqPmrEhqPBkO3-hs4gmquiaOd-ik40YQfZYGYnGP8aE9pT-mxD64HuvEtRek_aem_lT8atBrwtLFH4QMeiR2JJA
19 septembre : DEVOIR DE MEMOIRE : IL Y A VINGT ANS, LE 19 SEPTEMBRE 2005, ANDY SROUGI
sur le pont Jacques-Cartier (Montréal). Ce père (divorcé) de deux enfants est le fondateur québécois de l’association d’origine anglaise Fathers for Justice. Tôt le matin, il escalade la structure du pont et déploie une banderole "Papa t’aime". Le pont est fermé, et d’importants embouteillages se forment. Après négociation, il accepte de descendre vers 19h. La cause des pères privés de leurs enfants est dès lors largement médiatisée. Le 13 février 2008, il sera condamné à une peine de trois ans de probation.
11 septembre : LES LOIS PARITARISTES EN POLITIQUE SONT INAPPLICABLES
- la loi paritariste de 2000 a édicté que les partis devaient présenter le même nombre de candisats des deux sexes aux élections législatives, sous peine d’une forte amende. Cette loi a été votée par tous les partis alors représentés à l’Assemblée, dont le Parti communiste.
- or, aux législatives de 2024, le PC a présenté davantage de femmes (35) que d’hommes (32). Il est donc sanctionné : pénalité de 68 328 euros sur ses aides publiques.
- cela fait penser à l’AG de GDF Suez du 28 avril 2015, qui avait élu un CA avec une proportion de femmes de 63%, donc supérieure à celle autorisée par la loi (nous ne savons pas si une suite a été donnée à cette irrégularité ; merci de nous renseigner si vous en avez connaissance) : https://www.zonebourse.com/cours/action/ENGIE-4995/actualite/GDF-SUEZ-Assemblee-Generale-de-GDF-SUEZ-SA-du-28-avril-2015-20272036/
- mais, non content d’avoir enfreint une loi qu’il a votée, il revendique cette infraction : "cette sanction (...) à contre-courant de l’histoire" dit Fabien Roussel, qui en demande l’annulation. Curieuse interprétation : les lois tirent leur légitimité de la représentation nationale, et non d’un hypothétique "sens de l’histoire".
- premier enseignement : le PC se moque de la parité et de la loi ; il entend présenter les candidats qui lui conviennent. Donc éventuellement plus de femmes, soit par idéologie, soit parce qu’il a à sa disposition plus de femmes compétentes.
- d’autres partis sont sanctionnés, parce qu’ils ont présenté plus d’hommes : l’UDR, LR, le RN. Ca fait beaucoup...
Dès leur promulgation, nous avions diagnostiqué les lois paritaires comme injustes, parce que générant l’élimination d’individus méritants (des deux sexes), au nom d’une idéologie. Avec cet épisode impliquant plusieurs des grands partis, nous pouvons affirmer qu’elles sont également inapplicables : il est quasiment impossible de trouver précisément le même nombre de femmes et d’hommes compétents pour un mandat politique donné. Vivement leur abrogation !
7 septembre : RESISTANCES A LA MISANDRIE
- nouvelle progression pour le Collectif Défendre les enfants : les députés signataires de la PPL 819 sont désormais au nombre de 97, avec en prime le soutien du ministre Gérald Darmanin (https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250906-gerald-darmanin-confirme-son-soutien-a-la-proposition-de-loi-819-sur-la-residence-alternee/ ) Certes, s’il y avait dissolution de l’Assemblée, il faudrait tout recommencer à zéro. Touchons du bois.
- 3919 : après les cinq questions de députés, un premier sénateur interpelle le gouvernement sur l’ouverture du 3919 aux hommes. Bravo à Cédric Chevalier (et à ceux qui l’ont inspiré). Le texte de la question reprend exactement les éléments que nous développons depuis vingt ans : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250908-6%e1%b5%89-question-parlementaire-sur-lextension-du-3919-aux-hommes-une-premiere-initiative-senatoriale/?fbclid=IwY2xjawMrebpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFXSTVreDBuMEpybzlvOERiAR6zvIdUEtsgjcKyQ0H7GHtPQsP_saLmUvUHxsrQ9a0FVJ-khYjTDGFu7KylqQ_aem_RCXBS1tmCVZzBokIsx-7tg
- Nouveau sur le site du GES, un dossier dur le "Concept de féminicide" : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/6220-2/ / Et une nouvelle rubrique, Procédures, destinée à regrouper des textes de conseils juridiques : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/procedures/
- Une affaire qui suscite légitimement des questions : un certain Hubert Guérin, qui a compris comment faire le buzz (et de l’argent) sort un bouquin ou 60 ex-miss France, qu’il prétend avoir interviewées, lui racontent
qu’elles ont été agressées sexuellement pendant leur parcours. 60, ça fait beaucoup, non ? Et il a fallu attendre sa géniale intervention pour que ça sorte ! Pas de chance pour lui, il y a déjà 2 ex-miss qui démentent avoir jamais été interviewées par lui, et donc démentent ses allégations : Camille Cerf et Sylvie Tellier. Attendons la suite, ça risque d’être intéressant : https://www.public.fr/scandale-des-miss-sylvie-tellier-affirme-a-son-tour-navoir-jamais-ete-interviewee-par-hubert-guerin-et-en-appelle-a-la-justice?fbclid=IwY2xjawMreUhleHRuA2FlbQIxMQABHlhaUK29m6jQ8V0fzTvPQ1ctvrcaOl1FZ4SDQKXVQEEn2tvWLA05tlxgZUiu_aem_7IbZ-Q_2mbp34xYHx8HkLQ
- màj 8 septembre : aujourdhui, trois miss de plus protestent contre les mensonges d’Hubert Guérin : Malika Ménard, Diane Leyre, Valérie Bègue.
màj 10 septembre : Laury Thilleman apporte à son tour son démenti.
- A lire : nous avons relevé plusieurs cas de fausses accusations déjouées par les enquêtes ou les procès en 2025 : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article313&var_mode=calcul
29 août : TROIS QUESTIONS SUR LE "COMPLOT MASCULINISTE"
- Les 31 juillet et 4 août derniers, soit un mois après le présumé attentat (déjoué) fomenté par un présumé "masculiniste" (Timothy G.), dénoncé par tous les médias conformes, nous nous étonnions déjà de ne trouver dans les dits médias aucune nouvelle d’un individu pourtant décrit comme extrêmement dangereux. Deux mois plus tard, et donc avec encore plus d’acuité, nous reposons la question : qu’en est-il du sieur Timothy ? Libéré ou détenu ? Relaxé ou inculpé ? Ou alors s’est-on moqué de nous, en montant en épingle les propos fantaisistes d’un quidam perturbé ou stupidement provocateur ?
- A Timothy est attribuée l’appartenance aux Incels, dont il a étté question dans Le Point (12 juillet) : "Incel" : les ravages d’une idéologie", ou dans Libération (3 juillet) : "La mouvance Incel est une menace montante en France". Or nous cherchons depuis longtemps à nous renseigner sur la dite mouvance... sans y arriver. Paradoxalement, cette "mouvance" si importante et si active n’ a pas jugé bon de se doter d’un quelconque
site où elle exposerait ses préoccupations et son programme (dont, dit-on, le refus du mariage, revendication que nous n’avons jamais rencontrée chez aucun défenseur des droits des hommes...). Que faut-il en conclure ? Qu’elle se cantonne à des forums de discussion (mais alors comment a-t-elle atteint une telle notoriété) ?. Ou qu’elle est gonflée artificiellement par le lobby misandre ?
- Dans le prolongement de ceci, nous sommes frappés par la manière extravagante dont les médias traitent d’un présumé "complot masculiniste". Par exemple L’Humanité (4 août) : "Terrorisme masculiniste : une menace sous-estimée que les autorités refusent de voir", ou France Inter (14 juin) : "La France peut-elle résister à la déferlante masculiniste ?", ou encore BMFTV, (26 juillet) : "Mouvements masculinistes : faut-il craindre une multiplication des passages à l’acte en France ?".
Or rien n’est venu jusqu’ici conforter cet alarmisme : le présumé attentat (déjoué) de Saint Etienne n’est toujours pas avéré, et, à notre connaissance, il n’y en pas eu d’autre depuis. Et rien dans la vie quotidienne ne laisse présager que cela pourrait arriver. D’autre part, n’y a-t-il pas une formidable indécence à à évoquer un "terrorisme" non-avéré, alors que de vrais terrorismes (islamisme, narco-trafiquants, racailles diverses) additionnent les victimes dans tout le pays ?
S’agit-il de détourner l’attention ? Tout cela sent la manipulation.
22 août : BAYROU NE REPOND PAS AUX PERES
- Toujours en pointe, nos amis du Collectif Défendre les enfants ont choisi d’utiliser l’application Agora,
récemment relancée par le gouvernement, censée permettre de poser des questions directement aux ministres, lesquelles questions sont soutenues par un système de votes. Or leur question sur la PPL 819, quoique qu’ayant fait l’objet d’un maximum de votes, n’a pas reçu de réponse. Le Collectif proteste et exige cette réponse. Voir le détail de l’affaire : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250819-participation-citoyenne-entre-espoir-et-desillusion-autour-dagora-et-de-la-chaine-youtube-de-francois-bayrou/?fbclid=IwY2xjawMWtBNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFYdjlITEZSOUFKUFo5bkt4AR5ssHKOP2eFY75LsR0fF3-_3EwPCXthtjOMeoiVm5LavzLg83KVrsITepHRZw_aem_JDNbfawVrF4AIqemIBUOkg
- Même mépris pour les pères dans un autre contexte. Edifiant échange entre nos amis de Jamais sans papa (JSP) et Espace Femmes 74. JSP propose à ces dernières une rencontre pour mettre en commun leurs expériences respectives. Refus d’Espace Femmes, fondé sur une argumentation biaisée, qui sous-entend une méfiance généralisée par rapport aux pères. (Comme son nom l’indique, Espace Femmes ne s’intéresse qu’aux femmes, et fort peu au sort des enfants, et considère sans doute que, même après le divorce, les enfants n’ont pas besoin de leur père). https://jamais-sans-papa.fr/espace-femmes-74-haute-savoie-refuse-un-dialogue-inter-associatif-propose-par-jamais-sans-papa/
- Une bonne nouvelle tout de même. On a du mal à y croire, tant c’est rare : dans Le Point, un appel à réviser la législation discriminatoire (à l’encontre des hommes) qui régit depuis des lustres la situation de paternité imposée.
De plus, écrit par une avocate reconnue. Une seule réserve : elle ne détaille pas le mécanisme qu’elle propose de "renoncement anticipé à la paternité", théoriquement souhaitable mais délicat à mettre en place. https://www.lepoint.fr/societe/me-celine-bekerman-pour-un-droit-a-ne-pas-etre-pere-22-08-2025-2596825_23.php
C’est l’occasion de relire le dossier du GES sur le sujet : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/dossiers/les-paternites-imposees/
17 août : IL Y A 80 ANS, LE DROIT DE VOTE ACCORDE AUX MILITAIRES
Le 17 août 1945, le droit de vote était accordé aux militaires (à l’époque, essentiellement des hommes) par l’ordonnance n°45-1839. Un événement aujourd’hui sorti des mémoires. Les femmes, elles, l’avaient obtenu le 21 avril 1944, soit plus d’un an auparavant. C’était tardif, mais on voiit que d’autres ont attendu encore plus longtemps. Autrement dit, dans l’histoire, le groupe le plus discriminé n’est pas toujours celui qu’on croit...
4 août :
NOUVEAU texte sur le site, (en hommage à Julian Ryan, héros paternel) : https://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article484&var_mode=calcul
Le GES a pris position CONTRE
L’INITIATIVE D’AURORE BERGE de créer une "coalition" d’assos chargée de renforcer la délation auprès de l’ARCOM. Voir https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/communiques/communiques-2025/larcom-doit-se-distancier-des-ideologies-15-07-2025/ . Les Nouvelles News,
magazine misandre en ligne, a pris connaissance de ce communiqué, et exprime sa stupéfaction quant au fait que des personnes s’autorisent à stigmatiser le sexisme du dit organisme : https://www.lesnouvellesnews.fr/ouin-ouin-ils-disent-non-a-la-lutte-contre-la-haine-en-ligne/?fbclid=IwY2xjawL7AQZleHRuA2FlbQIxMQABHvP_V0gTpZ9TBVqRYoJXiyJGt5YhfNw6j0YcIe6lamNc9_2r3eMBAYzeZX5t_aem_Imm5OaHsFcsttAYd5TcmZg
Outre celle que nous avons signalée (voir 11 juillet), il y a une autre pétition, qui demande purement et simplement la suppression de l’Arcom : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3346?locale=fr
CONTINUONS DE SIGNER LES PETITIONS. Celle pour la PPL 819 en est à 2076 : https://www.mesopinions.com/petition/politique/soutien-a-proposition-loi-n0819-residence/238679 . Celle pour l’extension du 3919 (voir 15 mars) aux hommes est à 10 276.
Plus d’un mois a passé depuis le présumé projet d’attentat du présumé "terroriste" présumé "masculiniste" (voir 31 juillet). Mais aucun média ne daigne nous éclairer sur le suite de cette affaire, pourtant censée annoncer de multiples dangers. Pourquoi ce silence ? Nous avons beau ne pas être "complotistes", nous risquons de le devenir...
31 juillet : LE PRESUME ATTENTAT PRESUME "MASCU" DE SAINT-ETIENNE ETAIT-IL BIDON ?
Il y a bientôt un mois (le 2 juillet), tous les médias conformes sonnaient le tocsin : un jeune homme, un certain Timothy, était arrêté, incarcéré et mis en examen avant d’avoir pu mener à bien son projet d’attentat "masculiniste" (agression présumée au couteau contre des élèves filles de sa classe). Et cela risquait de n’être que le début d’une série : le danger "mascu" était désormais installé et ne pouvait que s’amplifier.
Mais depuis un mois, il n’y a plus rien dans les dits médias, rien du tout, alors que l’enquête a dû avancer. Le "terroriste" est-il encore détenu, ou encore inculpé, et de quoi ? Est-il sorti ? Qu’a révélé l’enquête ? A-t-il avoué, ou nié ? Que projetait-il exactement ? Agissait-il seul, ou avec un réseau ? Quel a été le rôle exact des "Incel" auquel il est censé appartenir ? Si le danger est si grand et si pressant, il semblerait normal que nous, le public, soyons informés... et vite.
En l’absence d’informations, il est légitime de poser (sans yrépondre) la question : le présumé projet d’attentat a-t-il vraiment existé ? Ou s’agit-il d’un montage organisé par le lobby misandre, pour conforter sa thèse selon laquelle "les" hommes souhaitent enclencher une guerre totale contre "les" femmes ? Ce n’est pas la première fois qu’un faux attentat serait mis en scène pour cautionner une cause douteuse...
Relire l’article hyper-alarmiste du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/saint-etienne-un-attentat-d-un-masculiniste-revendique-dejoue-20250702
15 juillet :
ARDISSON, UN MODELE ? NON MERCI.
Le conditionnement misandre de notre société amène beaucoup de commentateurs à INVERSER LES VALEURS. Les hommes responsables (pères qui luttent pour éduquer leurs enfants, policiers qui risquent leur vie pour protéger la population, etc.) sont dénigrés. Par contre, des hommes pourris jusqu’à l’os sont sont portés aux nues et présentés comme des modèles. C’est ce qui se passe à l’occasion du décès de Thierry Ardisson. La quasi-totalité des médias encense ses prétendues qualité humaines et journalistiques. En fait, nul parmi les animateurs télé ne
s’est montré plus grossier, vulgaire, intrusif, ricanant, méprisant, intellectuellement pauvre et bassement soumis au "politiquement correct". Entre autres "qualités", il était accro aux drogues dures, et, de son propre aveu, père absent. Avec ce genre de modèle, comment s’étonner que des jeunes garçons ne se retrouvent pas dans la
masculinité ? Et que des jeunes filles versent dans la misandrie ? C’est consternant.
JULIEN RYAN, HEROS PATERNEL.
C’est ce genre d’homme (et de père) que nous préférerions voir honorer. Il a choisi de sauver trois générations de ses proches, et cela impliquait de mourir : il est mort en leur disant son amour. Il va rejoindre le Panthéon des pères exemplaires. https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4162318-20250707-inondations-texas-vais-sortir-adieux-bouleversants-pere-sauve-famille?fbclid=IwY2xjawLkO4RleHRuA2FlbQIxMQABHskCcC4FCzu2_CG6aOOiuRLIvhPs2PtB8Y8aAnDTMKNNX6f7vIIyyHdpiY8t_aem_Uz-HJCDtsZYp32dKLezzsg
HOMMAGE A SEBASTIEN SERVAIN, militant paternel expulsé des Champs-Elysées lors du défilé du 14 juillet, parce qu’il portait sur son torse une affiche favorable à la PPL 819 : https://defendre-les-enfants.eu/actualites/20250715-exfiltration-dun-militant-pour-legalite-parentale-lors-du-14-juillet-quand-le-droit-dexpression-se-heurte-a-la-realite-securitaire/?fbclid=IwY2xjawLjSkVleHRuA2FlbQIxMQABHrZ7JKmCptcCMmf16KslQ7Ia0vj0D9IXgKl48kjAnpG9aHqEIKfrGsTc4NLs_aem_Fin_BJ1HYCAdNb8-lSgXqA
BRAVO A MAUD PETIT (députée "Les Démocrates"du Val-de-Marne) qui pose à la (pseudo) ministre de l’Egalité une question écrite appelant à la désexuation du 3919. Ce n’est pas la première du genre, mais il est toujours bon que le clou soit enfoncé : https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/17/questions/QANR5L17QE8484?fbclid=IwY2xjawLkNNBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR6ihG6zNOahAjiuarmp6ccoKu7eQk70_vBRbWWqN2h4cByvJcqR7e3BXxg1lQ_aem_fRBIi0s8ZdI9ofnuZpTILA
BRAVO AU CENTRE HOSPITALIER LA CHARTREUSE
(Dijon) qui, après avoir créé des groupes de parole réservé aux femmes victimes de violence sexuelle, crée logiquement des groupes de même nature réservés aux hommes. Une logique qu’on rencontre rarement dans
nos institutions. https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/bientot-des-groupes-de-parole-pour-les-hommes-victimes-de-violences-sexuelles-le-sujet-reste-encore-tabou-3130330.html?fbclid=IwY2xjawLkORlleHRuA2FlbQIxMQABHp184-Hg8NAR1lSgOygskPudweSvP8E_NbdeWeP58lUegjj3KKhv4S9WEBdZ_aem_FryzygnBaClaVO31NRNNkg
et BRAVO AU GES qui a obtenu une réponse (certes mitigée) de la municipalité de Chevigny Saint-Sauveur,
qu’il avait interpellé suite à la parution d’un numéro de son magazine consacré aux violences "contre les femmes" exclusivement : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/courrier-aux-medias/courrier/
11 juillet : AURORE BERGE EST CONTRE "LA HAINE EN LIGNE"... SAUF LORSQU’ELLE VISE LES HOMMES
Notre (pseudo) ministre de l’Egalité a eu une idée géniale : créer une "coalition d’associations" destinée à signaler plus rapidement les contenus "haineux" à l’Arcom, moyennant subventions supplémentaires évidemment. Ce qui nous inspire plusieurs réflexions, circonscrites à notre champ de travail, à savoir la lutte contre les sexismes :
- la "haine en ligne" est un concept très subjectif. Pour nous, l’Arcom (ex-CSA) n’est pas une référence : sur les sept saisines qu’a opéré le GES au fil des années, concernant des docus traitant de l’inceste mais
seulement de l’inceste paternel, ou traitant du viol mais seulement du viol sur des femmes, ou traitant des violences conjugales mais seulement des violences conjugales subies par des femmes, elle en a rejeté six,
sans motif rationnel. Pour la septième, elle a annoncé faire une "observation" à France Télévisions. Or ces docus sont discriminatoires et sexistes : ils présentent les hommes comme des bourreaux, et les
seuls à l’être. Ils véhiculent incontestablement de la haine ; l’Arcom est partisane. Voir ces saisines : https://www.g-e-s.fr/base-de-documentation/saisines/saisines-du-csa/
- en 2024, l’Arcom a reçu 110 408 signalements !!! Est-il vraiment nécessaire de créer des moyens supplémentaires pour en augmenter le nombre ?
- la ministre reconnaît que les assos évoquées recoivent déjà des subventions, mais qu’elles seront
augmentées pour financer ce nouveau "travail". Qu’en pensent les contribuables ?
- il s’agit ni plus ni moins que d’institutionnaliser la délation, et même de la rémunérer ! Cela ne pose-t-il pas un problème moral ?
- enfin les dites assos sont extrêment partisanes. Parmi elles figurent ainsi Osez le féminisme et le Planning familial, qui sont coutmières des contenus misandres et du soutien aux discriminations contre les hommes. Sont-elles les mieux placées pour dévoiler des contenus haineux ?
Autrement dit, il y a toutes raisons pour s’opposer à cette création. Ce que pour l’instant (en attendant la prise de position du GES), personne ne fait à gauche, et très peu à droite. Signalons Marine le Pen et le Collectif Némésis, qui a le mérite d’avoir mis en ligne une pétition : https://petition-libertes.com/petitions/contre-la-censure-daurore-berge/?fbclid=IwY2xjawLeajZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxN0dOUjVzejRQSW5aSHJnAR73wZC3MWLjsg2cXOnQpYq-nmA0g3JCExt9Kr_Sso9WVPLjsXitclM2ewt1Jw_aem_NtuCsKnYre6w1J5APqTSOw
Imprimer